banq很可爱，是个非常感性的人。

>>>SUN到了Oracle手里我本人非常不看好，Oracle是袁绍，比IBM曹操奸诈...

我也不看好Oracle收购SUN，我也同意“Oracle是袁绍，IBM是曹操”的比喻。但是，我不认为曹操比袁绍奸诈，而是认为曹操比袁绍有本事。

我倒是认为oracle收购sun比起ibm收购sun，境况要好些。毕竟ibm的产品线和sun重叠的太多！ibm收购sun，sun的产品可能很多都会迅速消失，而oracle相对来说跟sun重叠的很少，就算mysql命苦些，但是我觉得还可以接受啊，还可以有别的开源数据库可选。sun的glassfish默认的jpa实现其实就是toplink，看来sun和oracle之前已经有过合作了。而且如果ibm收购sun，那sun的netbeans就危险了，结果就是只有eclipse一个开源ide存在；这是很多netbeans用户不愿接受的（我本人所有的java应用类型ee,me,se全部构建在netbeans上）。

Oracle收购sun会不会导致java阵营的一些巨头如ibm离开java?

>>> Oracle收购sun会不会导致java阵营的一些巨头如ibm离开java?
至少半数以上的Java关键技术在IBM手里，它会离开Java？除非它的脑袋进水了，或被门挤了，或让驴给踢了。

无论是IBM还是Oracle收购SUN，都不会放弃MySQL。Oracle连自己的Oracle也早就改走不卖产品卖服务的路了，怎么会不继续经营MySQL呢？以为Oracle是开源的死对头，那是误解。
关键还是开源已足够强大，当今IT世界，以没人敢继续和开源作对了。包括Microsoft，可以看看Microsoft最近对开源的一些动作。
但是，相比之下，如果IBM收购SUN，那对MySQL可能是个很大的发展机遇。因为IBM已占有DB的高端（DB2），它可以拿MySQL去攻略DB的低端市场，它也有能力提升MySQL，去抢夺Oracle的市场。
有人问，为啥同是收购SUN，IBM这么高调，Oracle却这么低调呢？
IBM收购SUN，将在许多领域造成垄断局面，或形成可能垄断的局面（譬如数据库），因而非常有可能引起美政府的反垄断法审查。IBM必须大张旗鼓，以免陷入被动。

IBM正在有目的的改变java，IBM也有自己的jdk，而且已经于sun的存在差别，其实这也不是什么新鲜的主意，当年微软在vs6.0的时候也是使用这种策略的。不过由于IBM在java界的影响，没有什么人说什么，但是已经完全了java Write once, run anywhere的目标。但是随着oracle的介入，IBM也许会在这个策略上走的更远，也许将来java就跟C++一样，会出现很多版本的编译器。至于IBM是否放弃java，我从来不看好IBM在软件方面的建树，COBOL当年的也很风光 ，Visualage C++也是C++里面的主力军，现在什么样子那？？IBM说白了还是一家卖硬件的公司，软件对他来说只是为了硬件卖的更好的搭配，而不是他的生命线。

就个人观点应该被收购
iBM硬件软件都搞加之收购sun后软件会有更大突破
无疑对java社区带来更多技术提升，也更多的整合
软硬件兼容问题，那么对ms也是很大的冲击！

惊闻SUN被甲骨文收购，天昏地暗，一下子有点六神无主之感，难道一个伟大的java就这样沉沦了吗，成为Oracle的附庸吗，也许这并不会发生，但这多少让人感觉不是那么高兴，难道真的一切都抵挡不了资本运作的威力吗？？与其卖给甲骨文还不如卖给IBM，蓝色巨人多少还不会只向“钱”看起，最后写点题外的话，终于有时间（拜经济危机所赐，项目减少）可以稍微安静的看点东西了，今天都在看Jdon上的一些文章和帖子，只能说受益匪浅，谢谢板桥里人和一些前辈的解惑，正所谓“道可道，非常道。名可名，非常名。”很多东西使人茅塞顿开，就拿关于设计模式的讨论来讲，有人认为是程序设计的基石，有人认为是莫测高深的ET，设计模式是基础是基石更是莫测高深的大“道”，悟道的过程各有不同，但愿在大家焦头烂额迷茫痛苦之后能对程序设计的“道”，有所领悟吧，所谓“朝闻道，夕可死。”

SUN对于Java，主要是标准的制订者，确切地说，应该是Java标准制订的牵头人。
Java走到今天，无论是谁收购了SUN，Java都不会沉沦。因为和开源一样，自身已足够强大。
不用说是Oracle，就是IBM收购了，也不会造成对Java的垄断。
假设今天是IBM收购了SUN，且美国政府启动了反垄断审查，在申请清单里，也决不会出现Java这一款。