J2EE主要是关于企业级基于Java的C/S模式（包括传统C/S和所谓的B/S）应用的标准，是SUN的企业标准。
SOA是IBM推出的关于分布式计算的企业标准。
至于是Castor + Hibernate + Webservice还是其它什么（多得很）来做SOA，那只是SOA的实现。SOA是一个应用模式，并没规定用什么来做。
云计算，也只是一个概念，它得用某个具体的分布式计算模式来实现，譬如SOA，或其它。

反正我是没有见过有人开发死抱着标准不放的，比如ibatis不是标准，好用但是我就不用，我就用OpenJPA,因为实现了JPA标准，从来没见过有人这么干事，我觉得标准不能用来对接就失去了标准的意义，比如JPA吧，如果“领域层你们公司做，持久层另一家公司做”那么中间的衔接可能需要一个JPA这样的公认方式，但是事实是没有人这么切分任务，这是荒谬的，领域层和持久层的实现一般都是一个人做，JPA标准起不到衔接作用，那凭啥希望别人使用这个标准？用OpenJPA\Hibernate\JDO\IBatis\TopLink除了使用习惯和对个别查询的特殊需求以外又有啥区别。。

呵呵 除了OpenJPA\Hibernate\JDO\IBatis\TopLink
SOA标准还定义了SDO，那么现在我们就有SDO\OpenJPA\Hibernate\JDO\IBatis\TopLink

其实SDO = Castor + Hibernate + Webservice，试图统一OpenJPA\Hibernate\JDO\IBatis\TopLink，站在他们肩膀上，可是用户会答应吗？这里就体现标准的尴尬

SDO是为数不多的IBM主导的JSR规范，大概只会出现在IBM的SOA方案中，我对其不太清楚，我的印象就是好像希望将数据库（JDBC）、文件（Stream）、远程接口（RPC，JMS）等等所有数据源统一成一种规范接口

企业标准，本来就不是什么强迫的东西。它是本企业用来规范自身产品的标准文档。有内部的，也有对外公布的。
如果，在该领域的许多企业都追随这个标准，它就成了事实标准。
因此，企业标准，在形式上看，是自用的东西；但在内涵里却具侵略性，如果多数人跟着我走，我就成霸主了。
你不服气，完全可以不跟着它走。可是，很多人却认为，跟某些企业标准走，划算。
还有人专门设法去窃取人家内部的企业标准呢。

至于某些具体实现里的规范，那又是另外一回事。