有么？我只听过banq说领域是稳定的，没听过模型是稳定的，没有这么一说吧。模型可以说是领域的某个切面，它的依据往往是跟随用户的需求的改变而改变，它反映的是业务本质，而领域正好相反，他不依赖需求，例如我要的是全校学生系统，那么无论需求怎么变，领域依然是学校（可以选取其他，但依然与需求无关）。我们要在学校这个领域寻找学生，老师，课表，选课，开课等等一系列关于该系统的模型。

按你这么说领域模型不反映领域，那要领域模型干什么？

应该让banq说说领域模型为什么是稳定的？和怎样才稳定？否则再讨论十个帖子也无益吧？

模型稳定相当于什么？相当于，不面向用户需求开发。也就是无论客户需求怎么变，怎么增加业务，怎么改变角色，我们都不需要变，这可能吗？领域才是领域建模专家和用户的共识，世界是领域，世界地图是模型，但地图只有一种画法吗？世界只有地图这一类模型吗？用户有自己的一种描述，领域建模专家有自己的一种描述，DSL是为了建立统一的领域语言，但我们的描述只是面对用户心目中的模型，用户要描述出来，我们要尽可能获取，只要用户心目中产生变化，模型就要变化。若果不变的话，就如同开发“泛式软件”一样。
[该贴被SpeedVan于2010-12-24 12:57修改过]

banq是到你说说“领域模型为什么是稳定的？和怎样才稳定？”的时候了

之前我就说到相对稳定了，真的可能完全稳定吗？不可能的，一个相对，说明模型前后变化不能太大。banq理解变化前后是两个独立模型，而我理解为一个过程，也就是，banq认为前1秒和后1秒都不是同一个我，我认为是同一个我，出发点不同而已，相对稳定就概括了两种说法，不谈是否是两个，只谈论变化前后的两个状态。学而不思则罔啊。请你也精读一下DDD的第一章吧。

期望banq的真知灼见。如果没有见解以后就不要谈领域模型了，就关掉论坛的这个分支。

    我来解释一下，如何理解“领域模型是稳定的”？首先要明白，领域模型的稳定是相对的，不是绝对的。领域模型反映了我们对业务领域的本质理解，从人类认知的诉求看，我们希望领域模型尽可能地贴近业务领域的本质，但实际上这种认识会受到我们认知的局限性的影响。业务领域是运动变化的，而好的领域模型能更好地适应这种变化。从DDD的角度看，领域模型应该具有良好的可组装性，就像积木一样，我们可以根据业务领域的变化重新组装出新的领域模型，这其实是一种良好的重构。如果说领域模型的可组装型好，可维护性好，可是非常好地适应业务领域的变化，我们就可以说这个领域模型是稳定的。当然，如果你设计的领域模型没有真正反映业务本质（急功近利的结果），那么你的领域模型可能重构过程非常痛苦，甚至推翻重来。
    不知道我回答了你的疑问没有。