DDD本质是分而治之的分析方法 - James Hickey
协调调用相比，，每个BC的具体实现并不重要：人们可能会使用基本的CRUD来实现，或采取另一种 事件溯源 EventSourcing等。但是从最初的设计POV来看，每个BC的需求是独立的，并且这在
4 年 前
微服务领域驱动设计 - semaphoreci
至关重要的原因：它为我们提供了一个精确的词汇表，称为 通用语言 ，可用于开发人员和领域专家之间的对话。无处不在的语言存在于整个设计过程、项目文档和代码中。 上下文映射 BC 的存在预示着对通信渠道的
1 年 前
实现事件驱动架构EDA面临的缺点
。
开始时很容易，但命令和事件是有区别的。消息/事件的意图是什么？您想执行一个操作还是引发一个事实事件？了解两者的区别会有所帮助。
在事件中添加字段很容易，但却不会过多考虑其设计和影响。这样做会
9 个月 前
DDD实践中如何设计上下文BC之间的映射关系？
。
但是在我们的Augury中，我们决定不使用子域的定义，以避免公司术语过多，因此我们选择只关注有界上下文BC。
有界上下文（BC）聚集了我们产品的相关领域和业务需求。
随着我们产品的发展
9 个月 前
一张图解释DDD领域驱动设计的战术概念
战术设计：
UL：统一语言、无所不在的通用语言、本体语言、领域语言、术语、数据词典、知识图谱
BC：有界 上下文 、限界上下文
彩蛋2： 阿里云盘DDD讲解视频
1 年 前
EDA微服务架构也要使用命令 - Scaramuzzi
BC设计到位，不会将当前业务逻辑泄漏到其他边界，做好几个不同BC之间的映射，这种映射最终体现在命令或事件上
1 年 前
DDD：从聚合到函数组合的改变
时间点静止的画面。
事件溯源的问题在于忽视了BC上下文限制这个概念，在事件溯源中是没有BC的，因为事件本身一个个排列起来组成上下文。
而聚合是与上下文BC有关，类似拍照，何时拍照是根据当时上下文的
7 个月 前
用“数据与算法”解释DDD“上下文和聚合”
”映射成名词“数据”，事件建模就是追踪一个需求流程中这些动作或活动，然后定义起止范围，也就是作用域，这段作用域就类似有界上下文BC，例如购物车上下文的起止作用域；下单上下文的起止作用域范围，这样我们就得到
1 年 前
bitloops/ddd-hexagonal-cqrs-es-eda: DDD、六边形架构、CQRS 完整示例
使用TypeScript和NestJS的领域驱动设计（DDD）、六边形 架构 （Hexagonal）、CQRS、事件源（ES）、事件驱动架构（EDA）、行为驱动开发（BDD）的完整工作实例
1 年 前
DDD领域消息建模表示法
设计松耦合系统需要的不仅仅是精心设计的边界。仔细定义有界上下文之间的交互同样重要。
有界上下文BC是软件架构中与域的一部分对齐保持一致的子系统。它可以作为微服务或单体中的模块来实现
6 个月 前
DDD与团队拓扑以及微服务之间的关系图 - aleixmorgadas
一个支持子域。 这是对同一问题空间使用不同视角帮助您找到最佳团队组成的情况之一。 帮助我们识别这种情况的原因是使用 Big Picture Event Storming（战略图 事件风暴 ） 来促进
2 年 前
“事务”是任何大规模架构中最糟糕的耦合类型 - techleadjournal
。 然后，领域驱动设计出现了。该建议的一部分是有界 上下文 BC的想法，这意味着现在数据持久性是有界上下文的一部分。 它需要在架构级别进行隔离，这意味着现在事务性突然成为架构问题，而不仅仅是数据
1 年 前
领域驱动设计实践：支付系统建模 - Xiao
一个领域、子领域和泛在语言。 而在解决方案空间中，采用战术模式来提供一套设计模式，你可以用它来创建领域模型。这些模式包括有界的 上下文 、上下文映射、实体、聚合体、领域事件、领域服务、应用服务和
2 年 前
事件风暴创始人Alberto：团队拓扑和DDD上下文映射的关系
该文是 事件风暴 创始人Alberto最新文章，谈论了 DDD 中有界 上下文 BC划分与团队组织划分方式是两种不同目标方式，不能简单一个DDD有界上下文对应一个 微服务 对应一个
3 年 前
DDD中如何破解上下文划分难点？
领域驱动设计（DDD）通过将精心设计的领域模型整合到软件系统中，为解决复杂业务问题提供了有价值的框架。其中，有界上下文（BC：限界上下文、有边界的上下文）的概念至关重要，它们是针对特定用户或
3 个月 前