单一责任SRP设计举例 - macerub
单一责任/职责原则（SRP）：“一个模块应该只承担一个责任”。 示例：客户Customer类。
generateInvoice：计算客户必须支付的金额
3 年 前
依赖注入模式（Dependency Injection）
程序设计松散耦合，并遵循控制反转和单一责任原则。 适用场景
当你需要从对象中删除具体实现的知识时
使用模拟对象或存根来隔离类的单元测试
4 年 前
GRASP 之创建者Creator模式 - Kamil Grzybek
Customer中放入创建订单的责任不是一个好主意，还要结合单一职责，如果这个客户不只是创建订单，还做其他事情，都放在Customer中违背单一职责，而且Customer主要职责不是创建订单，而是维持自身客户
4 年 前
微服务设计原则
优点：有效的服务编排和协调，更好的扩展，通过良好定义的API进行通信，更快速和可控的部署。 单一责任 服务必须设计为高度凝聚。 单一的职责（责任）原则是服务只执行一个重要的功能。 单一责任与
7 年 前
领域知识与SOLID单一责任原则的解释
单一责任原则规定一个类或函数应该只有一个改变的理由。本文介绍了为什么理解域对于了解如何实现SRP很重要。SRP是 SOLID Princples 最难理解的原则，因为每个人对它都有不同的解释。我将
4 年 前
比SOLID更重要的与DDD设计相关的GRASP原则 - Kamil Grzybek
的流行方式。我们总是可以提出以下问题：
- 这个类/模块/组件/系统的责任是什么？
-它是负责这个实现功能还是负责的那个功能实现？
- 在这种特定背景下是否违反了单一责任原则？
但是
4 年 前
什么是GRASP模式？
特定日期发生。 产品具有包括描述，单一价格和标识符的规范。 该应用程序还记录与销售相关的付款（例如，现金）。 付款金额等于或大于销售总额。 如何应用GRASP模式（一般责任分配软件
5 年 前
幽默：软件开发技术中的缩写短语 - Eleftheria
） KISS： Keep It Simple Stupid（保持简单笨拙，大道至简） SOLID：S-单一责任原则 O-开闭原理 L-李斯科夫替代原理 I-接口隔离原理 D-依赖倒置原则 CI CD
3 年 前
使用设计模式实现实体中多个依赖属性的验证模块
next.validate(toValidate);
}
}
2.验证步骤的实现 每个属性可以有多个ValidationStep的实现，以执行单一责任原则，并保持代码的
1 年 前
一个控制器一个Action - Janos Pasztor
，但它很快就会失去控制，违背单一责任原则违规行为。我一直在和朋友谈论这个问题，他们建议在一个控制器类中只放一个动作Action 的方法可能就是解决这个问题的方法。听起来很荒谬，让我们按照这条路走一会儿
5 年 前
Java中面向对象的设计原则
静态最终常量。
这种面向对象设计原则的好处在于维护。
单一责任原则（SRP）
我们的Web应用程序中的每个对象都应该承担单一责任，并且所有对象的服务应该专注于承担单一责任（SRP
4 年 前
Spring Web 应用的最大败笔
服务类，问题是，规则需要从一个服务到另一个简单地复制。这将导致维护的噩梦。 2.每个领域模型一个服务 这完全违反了单一职责原则，它被定义为如下：单一职责原则指出，每一个类都应该有一个责任，责任应该由
10 年 前
单一职责原则：软件世界中最重要的规则 - DZone
情况。 基本上，这两种架构都在一定程度上基于 SRP。确切地说，两者都基于在服务之间拆分业务责任，而不是将它们混合在一个服务中。
事件驱动架构和单一职责原则 一开始，事件驱动系统中的模块是松散耦合的
2 年 前
DCI与DDD
- 对我来说 - 不是那么好的部分：领域富血模型。 DDD说实体的功能应该是该实体的一部分，这导致具有许多功能的类在不同的上下文中使用，打破单一责任规则。例如，如果我是一个实体：一个“Person”，我
5 年 前
软件设计是隐形设计，主要受众是其他设计师 - Mathias Verraes
原则。例如，单一责任：通过在不断变化的要求下减少认知开销和风险来加快速度。 高质量的软件不是更昂贵，它更便宜（从长远来看）。因为如果它不便宜，它就不是高质量的软件。 这是决策者不习惯的第二件事：物理
4 年 前