搜索所有贴

在现代应用程序开发领域，反应式编程因其能够有效处理异步和事件驱动的场景而获得了巨大的关注。 Spring Data 是更大的 Spring Framework 生态系统的一部分，通过其

1 个月前

状态与执行相关联。在命令式编程中，这通常是ThreadLocal存储 - 事务状态被绑定到一个线程，假设前提是事务代码在容器调用它的同一个线程上执行。反应式编程模型消除了命令式（同步/阻塞）编程

4 年前

的痛苦。但是当然可以回溯到2006年，当我们设计Java持久性API来简化Java中的ORM并统一当时存在的ORM实现时，“反应式编程”并没有受到任何关注。因此，JPA从根本上阻止了自然支持

3 年前

Servlet 堆栈（通常在 Tomcat 上）上的 Spring MVC 完美契合，为普通网络应用程序中的命令式编程提供了新的可扩展性。与此同时，Spring 的反应式基础架构现在也被认为是完整的，它

5 个月前

反应式编程承诺具有较低内存要求的企业Java应用程序的更高性能。通过避免阻塞始终导致操作系统中的进程和上下文切换的调用来实现此承诺。这种上下文切换具有高CPU和存储器开销，当然，这些开关减

5 年前

0.所有了解“反应式宣言”的人都同意，如果系统是可响应、弹性和消息驱动的，那么它将是反应式的Reactive。 1. Reactive Extensions是用于可观察流的异步编程的

3 年前

、反应式编程或其他异步 API，应该通过切换到基于虚拟线程的执行器来看到一些可伸缩性改进。根据 Web 应用程序的不同，而且这些改进可以在不更改 Web 应用程序代码的情况下实现。如果已切换到使用

1 年前

他的文章被误解了。我认为他正在谈论反应式编程的异步方面。流仍然非常有用，您实际上可以将像 RxJava 这样强大的库与虚拟线程结合起来，方法是将执行器替换为虚拟线程，并返回您想要的值，这样就不必再

8 个月前

", "email": "josdem@email.com" } 结论简要总结一下： Spring Boot现在采用了反应式编程路由器功能路由到处理函数路由器功能可以在响应式Web

5 年前

实体。我很少觉得有必要。在大多数情况下，即使不是更好，基于线程池的方法也一样好在某些情况下，我仍然喜欢反应式模型。使用推送流非常优雅。但是复杂性太高了。我的感觉完全一样。我对反应式编程的

4 年前

jivejdon 是 DDD +六边形架构+反应式编程）这些架构不是免费的，并且会带来很多复杂性。设计，演化，部署和调试要困难得多。这些架构决策必须由数据或合理的期望而不是趋势来支持。您的代码必须解耦到足以

3 年前

本文的重点是使用Java构建RESTFul API，同时受益于反应式编程模型。但与大多数关于此主题的其他文章不同，本文不会急于直接编写代码。它将指导您完成此编程范例的主干，以便您对其有充分的了解

5 年前

，我们将连接绑定到事务以包含最低能力的方法，因为事务状态通常不能跨连接移植。反应性事务使用反应式编程时，我们希望在使用事务时和传统应用是一样的便利（使用相同的编程模型），同样是使用基于注释

4 年前

Spring Cloud Stream（SCSt）的函数式和反应式Reactive编程带来更少的代码、更少的配置。不过，最重要的是，您的代码是完全分离的，并且与SCSt的内部结构无关。虽然下面

4 年前

Security 5以及Spring Framework 5等其他项目。这些版本在适当的情况下为阻塞和同步世界。也是在我们开始提供仅反应性选项的工作的那一年; 超出可能的广告的东西，更好的基于反应式编程

5 年前

登录