编程架构比较

我是一名前Java开发人员。我使用Java技术构建了企业和社交Web应用程序，即Spring Framework，Servlet，JSP，Hibernate，iBatis，Tomcat，WebSphere，但最近我选择了Django Framework作为我的MVP项目

PlantUML 很受很多软件开发者的喜欢。使用 PlantUML，即使没有架构师强迫他们做架构文档，他们也可以做架构文档。我猜，原因之一是基于文本和类似代码的方法。但是从我的角度来看，PlantUML 有一个很大的缺点（从系统和软件架构师的角度来看，但我也是一名软件开发人员）：使用

这是他们使用Go语言的经验教训的分享，其中主要比较了Go与Python两者语言的不同使用感受：早在2019年12月，我首先写了关于可汗学院的项目

Memcached 创建于 2003 年，在用 C 重写之前用 perl 编写。最初是为 livejournal 创建的，它成为 Web 2.0 时代的 goto 堆栈增强之一。Youtube、Reddit、Facebook、Pinterest、Twitter、Wikipedia 等大型网络

上周推特爆炸性地爆发了关于“微前端”的讨论，强烈的争论和强烈的意见在双方都有所突破。我认为就像JS中的CSS一样，根据您的项目和组织约束，存在真正的权衡和差异。实施微型企业也有很好的方法和糟糕的方法。 首先，微前端究竟是什么？“微前端架构”

- Enterprise Edition 2

感觉现在是微服务炒作周期的高峰期，看到一篇博客文章“如何将我的巨石迁移到150个服务”。现在我经常听到更多的反击：“我不讨厌我的巨石，我只关心事情保持高效”。我们实际上看到了一些从

当软件行业的人们谈论“架构”时，他们指的是软件系统内部设计最重要方面的一个模糊定义的概念。良好的架构很重要，否则将来添加新功能会变得更慢，更昂贵。像软件世界中的许多人一样，我长期以来一直对“架构”一词持谨慎态度，因为它常常暗示了与编程的分离和不健康的浮夸。但我通过强调良好的架构是支持

Web3目前被一些如a16z风险基金看好，本文讨论了Web 3.0模糊愿景与现实问题：支持Web3一方认为：基于Web 3.0 架构的dapp 的后端编程与传统的 Web 应用完全不同，在 Web3 中，您可以编写定义应用程序逻辑的智能合约，并将它们部署到分散状态机 [即以太坊区块链

选择决定使用一个固定的框架将对架构产生重大影响，无论是在短期内将产品按时上市还是长期上市。它可以影响您的应用程序维护和修改的容易程度，是否能满足不断变化的需求。答案可能并不总是清晰或简单，但它会帮助您了解何时选择大型强势或侵入或自以为是的框架。 在

工作流管理和业务流程管理（BPM）是现代企业的两个重要术语，但有些人很难找到它们之间的差异。有些人认为他们是同一件事，其他人认为他们是完全不同的商业概念。 虽然BPM和工作流管理满足相同的业务需求，但每个都以不同的方式完成。工作流管理允许您协调某些

微型前端使您的团队可以独立管理和部署前端的一小部分。对于您的组织来说，这种体系结构增加的复杂性值得吗？在过去的几年中，随着小型分布式后端Web服务的兴起，人们现在开始谈论在前端执行相同的操作就不足为奇了。“微型前端”是一个术语，最早出现于

在做出决策时，架构师的主要任务是定义全面的上下文（一组评估标准），以便做出平衡的架构决策。对于那些对业务至关重要的决策，建议花额外的时间来分析备选方案和架构上重要的需求，并扩展分析上下文，以最大程度地降低做出不平衡决策的风险。为了做出平衡的决定，考虑技术和非技术性质的内部和外

在这篇文章中，我们研究了 Java 应用程序中常用的 HTTP 客户端。我们还借助发出 HTTPGET和POST请求的示例探索了每个客户端的用法。以下是要点的摘要：如果我们不想添加任何外部库，Java 的原生HTTPClient是 Java 11+ 应用程序的首选。

康威定律的核心是人的组织架构决定技术物理结构，这一规律不但在软件技术行业存在，而且存在其他行业，例如城市发展，从古罗马到现代的亚特兰大，城市的形状已经被允许通勤者在大约30分钟内上班的技术所定义：现代亚特兰大可能与过去几千年的城市几乎没有什么相似之处，但它目前的居民与遥远过去的都市人

REST 模式的最大失败是无法批量跟踪“链接”。它总是会导致 N+1 问题，从而无法大规模扩充 API。OpenAPI 在这方面失败了。GraphQL+dataloader 是一个有效的复杂解决方案。 众说纷纭：在 REST 中实现超媒体格式总是很困难。执行合同也很困