SOLID原则编程指南 - 第3页

干净的代码很重要，干净的代码可以帮助其他人理解您的代码，但是干净的代码也很主观！我想分享给您我的看法，它是由多年的开发人员领导技术团队领导经验和团队合作而成。干净的代码可以帮助人们理解代码。根据大多数开发人员的意见，您的代码结构越多（不是一地鸡毛一盘散沙），其他开发人员就越可能理解您

大多数人进行SOLID软件设计讨论时都会很快变糟。我们最终为单一职责的“实际含义”而争辩或纠结，由于“开放/关闭”，我们某种程度上又需要抽象基类，并且由于“依赖倒置”，我们还向实体添加了接口。除了使您的代码“遵循SOLID”之外，还有更多重要的问题需要关注。此外，当您对“原则”非常“

我最近注意到很多注意力都集中在SOLID原则上。这是非常好的事情，因为它是面向对象设计（OOD）和编程的总体基础。对于面向对象语言的开发人员，SOLI

什么是清洁代码？正如鲍勃大叔清洁代码书中说：清洁代码的定义可能与程序员一样多。首先，我最喜欢的一位著名作家的话是：“干净的代码读起来就像写好的散文”（@Grady_Booch）。简短的句子说明了一切。干净的代码应该和读一本好小说一样愉快。名字已经透露，流程很简单。清洁代码讲述了一个故

SOLID原则与90年代（甚至更早于20世纪90年代）一样，在今天同样重要。这是因为软件在这些年中并没有发生太大变化：因为自1945年Turing编写电子计算机的第一行代码以来，软件并没有发生太大变化。软件仍然是if语句，while循环和赋值语句、Sequence，Selection和Ite

SOLID阐述了五种设计原则，可帮助开发人员轻松扩展和维护软件：S - 单一责任原则O - 开放原则L - Liskov替代原理I - 界面隔离原理D - 依赖倒置原则单一责任原则

在REST API中公开实体，还是使用DTO类？（banq注：如果了解单一职责或DDD和Clean架构，基础设施应该和业务逻辑分离，API JPA等属于不同的基础设施，应该都和领域对象分离）这些问题以及由此引发的所有讨论有两个主要原因：实体是POJO。通常看起来，它们

我们都喜欢内聚，讨厌耦合（高聚合低耦合），关于内聚和耦合的标准建议是，设计应努力使内聚最大化并最小化耦合。这是一个很好的口头禅，但是在没有很好地理解真正意图的情况下，这常常是一种误导，或者被认为是学术上无关紧要的正确废话。一个简单的特征是，耦合是系统中各个部分的互连程度，而内聚是这些

函数名称应描述函数所做的所有事情。换句话说，功能不应隐藏副作用。这符合“最小惊喜原则”。但是，有时候这并不容易。下面函数名词名副其实吗？

以下三点使您成功完成任何项目的90％的方法（不考虑可能的组织问题）：跟随YAGNI和KISS YAGNI代表“您将不再需要”，并主张不要花时间在目前不需要的功能上 KISS致力于使其余功能保持简单实施域驱动设计（DDD）。尤其是

单一责任原则规定一个类或函数应该只有一个改变的理由。本文介绍了为什么理解域对于了解如何实现SRP很重要。SRP是

我的代码不是固体SOLID，而是液体LIQUID：Low In Quality, Unrivaled In Despair（品质低劣，绝望无可匹敌）众说纷纭：我的代码是KISSNUWYD：Keep it so stupid nob

仅仅编写有效的代码是不够的。问题发生时，必须易于维护，增强和调试该代码。面向对象编程如此受欢迎的原因之一是因为它满足了这些要求。但是，当开发人员选择捷径或更多地关注完成工作而不是正确完成工作时，往往会出现反模式。这些常见的反模式之一是上帝式对象。面向对象编程中的主要概念之一是

多年来，可重用性/可复用性是软件架构设计中的一个圣杯。关于可重用软件模块的讨论在1970年代初得到了发展。例如，1974年史蒂文斯，迈尔斯和君士坦丁（Stevens，Myers和Constantine）撰写的开创性的计算机科学论文

问题：谁创建对象A？解决方案：如果下面情况其中一个为真，则为B类分配创建对象A的责任（越多越好） - B包含或复合聚合A - B记录A - B密切使用A - B具有A 的初始化数据例子：

当然，函数式程序员需要分离职责和使用者，防止串扰，他们希望尽量减少受更改影响的模块数量。他们希望建立并遵守可靠的接口合同。他们希望避免依赖于他们不需要的模块和资源。他们当然希望高层政策能够独立于低层细节。众说纷纭：1. 确实，特别

我们听说过SOLID原则，听说过STUPID原则吗？

编程是一次只做一件事的艺术