代码评审

今天的主题是关于Map我在许多代码评审中看到过的错误。在Java 8中，添加了一些有用的新方法： <

大多数KPI指标毫无价值。绝对最佳的程序员所编写的代码少于能力较弱的程序员。最好的衡量标准是编写的代码少，代码越少越好。实际上，删除代码是您可以执行的最有效的操作之一。负生产力反而是一个加号。测量代码行会惩罚您最好的程序员。代码质量（不是错误，而是实际质量）无法衡量（也许您可

编写可维护的代码很容易。只需保持方法和参数列表简短，名称和注释较长，并遵循样式指南。正如一位著名记者曾经写道：“对于每一个复杂的问题，都有一个清晰、简单和错误的答案。”使代码难以维护的不是样式和形状。这是在缺乏明确的如何代码工作，它代表什么以及为什么它以这种方式被写？

在 Tableau，Tableau Mobile团队约有 30 人，分布在 3 个 Scrum 团队中。我们主要在 Tableau Mobil

基于长期经验，本节中的页面包含有关进行代码评审的最佳方式的建议。它们共同代表了一个完整的文档，分为许多单独的部分。你不必全部阅读它们，但很多人发现它对自己和他们的团队阅读整套都很有帮助。

谷歌有一个 API 问题。正如他们在 2016 年的论文“大规模 API

当我在PKC工作时，我们的团队做了超过20次的代码审计，其中许多是为刚刚进入A轮或B轮的初创公司做的（那通常是当他们有了现金，并意识到在关注产品的市场适应性之后，对其安全性进行更深入的研究是很好的）。 这是一项令人着迷的工作--我们深入研究了各种领

为函数、变量和其他结构找到好的名称，我们真正认识到我们正在解决的问题的本质。 清晰性的结果不仅是好的名称，还有更清晰的代码和改进的体系结构。 90% 的干净代码编写“只是”正确命名。

2021年，我在谷歌工作了14年后加入了Twitter。以下是我到目前为止注意到的一些差异的小想法：核心子域与外包Twitter外包的东西比Google要多得多。谷歌喜欢用他们自己的解决方案来处理几乎所有的事情。他们甚至曾经有自己的人

许多技术问题最终会变成人的问题，缺乏良好的文档也不例外。编写和维护文档是一种需要鼓励和培养的习惯。不幸的事实是，如果没有文档文化，再多的工具也无济于事。今天，我们将看看 3 家高性能工程公司，Google、Twitter 和 Spotify，如何处理他们的技术文档并建立文档文化。 <

代码质量是软件工程最重要的方面之一。SonaQube 是代码保证工具，它通过收集您的源代码并对其进行分析来确保项目的代码质量。您可以根据此工具的结果将 CI/CD 管道配置为部署或不部署。例如，如果单元测试覆盖率低于 85%，则构建管道可能会失败。在这篇文章中，我们将看到如何在本地机

尽管编程语言已经发生了巨大的发展，但它们的核心仍​​然有一个主要的共同点：让计算机以最有效和最无错误的方式实现目标。现代语言在许多方面使开发变得更加容易，但是在我们实际检查各个代码行以使它们无错误的方式方面，并没有太大改变。在提高代码质量，提高性能和降低运营成本方面所做的工作甚至更少。

在过去的三年中，我已经审查了1000多个拉（合并）请求。在那段时间里，我学到了很多东西–主要是关于如何不审阅代码，如何减轻过程的痛苦，使高质量的代码产生什么等等。 拉取请求只需要做一件事最好的办法是将请求合

本文指出了所有开发人员在审查其代码或提交拉取请求时可能遇到的特定反模式，并对此进行了谴责。代码作者花了数小时甚至数天的时间来创建他们认为最有效的解决方案。他们考虑了多种设计方案，并采取了最相关的道路。他们考虑了现有应用程序架构，并在适当的位置进行了更改。然后他们将其解决方案作为请求请

在过去的4-5年中，对程序员的需求增长如此之快，以至于程序员的数量总是每五年翻一番。结果，拥有5年经验的程序员所拥有的行业任职时间比整个行业的一半还多。我现在在这个行业中已经推进了20年。我花了大约10个角色担任我的主要职能是编写代码。其他10个项目涉及管理程序员，指导他们，就如何管