单一职责编程指南

您正在构建一个新系统，并且您的团队的两名成员各自提出了用于发送通知的两种架构，哪一个是正确？如何选择？ 第一个开发人员提出的是推送模型：有界上下文应指示通知上下文发送通知。专门的通知上下文应该只是遵循来自其他上下文的命令，并在指示时发送通知。 第二个开发人员不

目的它属于  行为设计模式目录。通过为多个对象提供处理请求的机会，避免将请求的发送者与其接收者耦合。链接接收对象并沿链传递请求，直到对象处理它。说明国王向他的军队发出

当我们听到“整洁代码”一词时，通常会想到由罗伯特·C·马丁（Robert C. Martin）（也称为鲍勃大叔、鲍勃大爷）撰写的著名书籍：“整洁代码：敏捷软件工艺手册”（2009年）自从本书出版以来，“整洁代码”一词已经越来越流行。今天，它的含义受到鲍勃大叔的异象的强烈影响，但这并不

本文是世界最大问答社区Stack Overflow和 Discourse 的联合创始人的文章：2004 年，当我第一次阅读

单一职责是让一段代码只做一件事，实现一个功能，软件复杂性来自于让一段代码做两件事： "So much complexity in software comes from trying to make one thing do two things." –

Slack是一种可以把各种碎片化的企业沟通和协作集中到一起（类似钉钉）：多年来，我们始终牢记的一件事是为出色的开发人员体验而设计。虽然我们可以在幕后更改我们功能的实现，但删除或更改现有 API 的行为契约是非常困难的。这就是为什么从一开始就仔细考虑您的 API 设计很重要。 

前端后端（BFF）模式是一种最近越来越流行的软件架构模式。在 Expedia Group ，我们在整个微前端团队中大量使用这种模式，作为我们平台解决方案实施的一部分。在发展我们的架构的过程中，我们最近引入了一种新方法，在这个 3 篇系列文章中进行了解释。我们希望这可以帮助将来遇到类似情况的其

单一职责原则SRP，这是整个软件世界中最重要的单一规则。它几乎可以在我们系统的所有级别上看到：从单个类到整个应用程序（无论使用的规模和架构如何）设计。 什么是单一职责原则可能你们中的大多数人将 SRP 解释与一个声明联系起来——类应该

函数名称应描述函数所做的所有事情。换句话说，功能不应隐藏副作用。这符合“最小惊喜原则”。但是，有时候这并不容易。下面函数名词名副其实吗？

什么是清洁代码？正如鲍勃大叔清洁代码书中说：清洁代码的定义可能与程序员一样多。首先，我最喜欢的一位著名作家的话是：“干净的代码读起来就像写好的散文”（@Grady_Booch）。简短的句子说明了一切。干净的代码应该和读一本好小说一样愉快。名字已经透露，流程很简单。清洁代码讲述了一个故

SOLID 原则基本上构成了构建面向对象、松散耦合、健壮、可维护和易于理解的应用程序的基本准则。最常被问到的面试问题之一，让我们来看看： 单一职责：一个类应该有且只有一个职责。我们应该仅仅为了一个目的而编写、更改或维护一个类，这给我们

单一责任/职责原则（SRP）：“一个模块应该只承担一个责任”。 示例：客户Customer类。 generateInvoice：计算客户必须支付的金额。  computeDiscount：为客户返回％折扣。  save：将客户存储在数据库中。

开发人员喜欢使用首字母缩写词来说明“良好做法”（KISS，DRY，SOLID等）。通常，他们传达的想法非常容易掌握。DRY是dont-repeat-yourself不要重复自己意思，其目的是更好地管理复杂性，但是通过以这种基本/教条的方式应用DRY，我们发现复杂性有所增加。D

我听说你想成为一个更好的程序员。您希望使用可重用的部分，并希望更轻松地维护旧代码。您可能还希望在团队中更好地工作并确保减少错误。对更好代码的渴望通常会让人们发现“清洁代码”这个术语。这很可能是由

你在控制器中放了多少个动作Action？5-6？20？如果我告诉你我的限制只能是一种Action方法，你会怎么说？可以肯定地说，大多数Web应用程序在其控制器中都有太多的Action操作方法，但它很快就会失去控制，违背单一责任原则违规行为。我一直在和朋友谈论这个问题，他们建议在一个控

编程是一次只做一件事的艺术