• Rod Johnson在“without EJB”中说了很多真诚的话,其中就有“以复杂性为生的行业”这样的说法。 说句实话,大多数B/S系统用asp、php就可以轻松搞定,而大多数C/S系统用传统的VB、PB、Delphi也很容易完成。硬件要求低,开发周期
  • http://www.jdon.com/jivejdon/thread/31311.html icon
  • 看了这篇后有感悟http://www.jdon.com/article/30658.html我是C++开发人员,由于某些原因现在开始java了,www.jdon.com是无意间发现的,发现后非常惊喜。但不久就发现有些地方可能发生了偏差。有种到了高峰后往下掉的感觉。我在找关于“ icon
  • 看了这一贴 http://www.jdon.com/jive/thread.jsp?forum=62&thread=27279 和其他的一些贴后有感……先引用一下BanQ总结的框架现状: icon
  • 当我说起jdon和banq大哥的时候!其他人给出了一句:jdon的思想超前50年!不知之banq大哥真的思想超前还是我们这个软件技术环境真的很落后?唉!!国内的大多数程序员们.............!无语!!! icon
  • 本人工作三年,做了两年的技术和一年的需求分析,停止了一年的技术探索后,再回头来去了解,却发现两年的技术经历是如此的不扎实,我问自己几个最常用的概念,但我却疑惑了:1.我们谈论了J2EE,但究竟什么是J2EE?它是规范吗?它是技术吗?它是在什么样的背景下出现的,为了解决什么?2.我们也 icon
  • 我认为“面向对象”是类的层次上进行的分析和设计,而“面向过程”是在系统的流程上的分析和设计?我这样说有没有错。 拿“注册系统”举例来说,一拿到这个模块,用“面向对象”的方法,我们应该先分析其中类和的层次,比如其中有“表单类”,“权限类”,“数据库类”,“检 icon
  • 前几天跟老板聊天,有分歧,我的观点是让程序员更关注业务,而不是在用什么框架进行选择, 快速开发能够使利润最大化,公司应设计一套自己的ide,这个ide中将我们用的框架完全封装地来,像.net一样去调用,而不是每遇到一个新的项目就去讨论学新一套新的开 icon
  • 软件开源与创新 --写在3.15消费者日 当商业软件的皇帝新装被人们识破以后,开源软件的独创性就成为其最大的卖点,中国开源运动沉闷的根本原因在于缺少创新的商业机制和宽容自信的文化土壤。 icon
  • 前段时间读了《软件的最大追求是什么》,击节叫好,深以为然,虽然该文章很多地方显得有点极端。 如今的软件系统越来越复杂,如果软件的结构不好会影响软件的可维护性,重构代码是一件极其痛苦的事情。 icon
  • 这是一个实战中非常重要但是容易被忽视的概念。说它重要,是因为它比数据库重要;说它容易被忽视也是基于同样的原因,它经常被数据库概念替代。 状态对象:数据库的替代概念 icon
  • 软件java作为现实问题的解决方案目前面临两种风格:一种是以工业厂商为风格的解决方案,在他们的解决方案中,常常偷换概念,不告诉用户理论上逻辑上解决之道,而是用他们的产品来替代方案这个概念,这点和微软厂商风格是一致,例如,别人需要一个能够在intel芯片商贩上跑的基础软件,微软会告诉你:用Wi icon
  • 1、Java程序的几乎能跨所有平台;J2EE的程序的几乎不能跨任何EJB跨容器。2、Java的OpenSource 实在太丰富;J2EE的几乎全部要Money,而且即便给了src也看不懂。3、可以Download的Java相关软件都是面向具体应用的;可以Download的J2EE的相 icon
  • java怎么才会走向灭亡?配置编程时代的到来已经预示预示着java like的东西快淘汰了。那究竟在什么时候呢?我认为,配置编程就像一个JAVA的掘墓人,等着java挖阿挖,挖到可以把自己埋掉的时候,java就要灭亡了。配置编程成熟的与否,主要应该体现它的组件种类,多 icon
  • 现在各种框架满天飞,表现层的,逻辑层的,持久层的,作为应用为主的初学者实在不知道该如何选择,本文提出一些考虑因素: icon
  • 好久没有到板桥大哥这里作客了。今天晚上有空就过来这里做一下客。 今天想和大家聊一下SOA。因为我和很多人聊过什么是SOA。SOA 到底是什么似乎很多人都没有很准确的了解SOA 的真谛。于是我今天从代码以外的一个角度就是开关角度(设计角度)来看一下SOA. icon
  • 有人说J2EE是一个平台,有人说j2EE是一个框架,请问平台的概念是什么?符合什么样的标准称得上是一个平台? icon