与遗留旧系统集成是一个无趣的荒路，这已不是什么秘密：糟糕的文档，缺乏支持，杂乱的界面以及少数几个错误只是在集成过程中可能遇到的问题的一个子集。然而，出于技术和/或政治原因，集成是绝对必要的。与遗留系统.

Facade与Mediator模式的区别，我觉得两者都是形成一对多的关系，来进行松耦合的调用关系，可不太明白为什么区别是什么，望大家说明，谢谢！.

最近经历了好多场面试都有意无意的问到了模式我自己是很中意模式的因为编程中加入模式后，可让程序的可复用性可维护性强了让编程看起来像艺术了让自己不再累死在code上了很熟悉吧，有些话是从banq哪里学过来.

简单描述： accountServie,adminService....很多小的service接口，再建立一个facadeService，把这些小的service包含进来，这样facadeServic.

关于老师在“道”上所提的facade教程：http://www.jdon.com/designpatterns/designpattern_Facade.htm突然想到是否以可再把MySql 等类再抽.

核心构件与功能构件的关系 让我们回到现实世界。软件系统呈现出连续谱系的特征，就模型层来说，在其核心存在与功能用例正交的横切构件，而在其边缘也存在一些呈现出与功能层有某种程度平行关系的构件，我们.

原来的代码片断是：public class DBCompare {　 String sql = "SELECT * FROM <table> WHERE <column name> = ?";　　　　.

对于类似ejb的组件，sun的标准架构中，推崇一种facade模式，来做调用，那么是不是说facade类是部署在和类似ejb的组件在一个服务器上？这样才能减少网络消耗。那么是不是说，如果对ejb做分布.

用MDB和SLSB组合来做facade的好处这里就没必要说了，但是现在在具体用MDB来做facade的时候就碰到一些问题：1、客户端只能针对某个Queue和Topic和发送Message，而MDB在o.

这两个东西到底是实现什么功能的？facade是不是一般进行校验的层？而broker呢 我实在是弄不清楚请大家赐教.

有个朋友告诉我 adapter 和facade 的主要区别在于与定义的那个接口 和 调用的接口之间函数关系是否为一一 对应，我觉得应该主要区别应该是facade提供的是一个接口对大类的使用和fac.

class FP{ public void do1(); public void do2(); public void do3();}我把它改为class FP{ private void d.

EJB 中的session facade模式应用 发表时间: Aug 5, 2002 1:52 PM 回复 在使用EJB中，一般有很多实体Bean,那么是不是所有的客户端如JSP直接和这些实.