Why “J2EE Without EJB”?

sunset_
"I believe that EJB is a declining technology, and within three years it will be relegated to legacy status,
despite attempts to make it more relevant with EJB 3.0."

--摘自Rod Johnson“Expert One-on-One™
J2EE™ Development without EJB”

banq 2004-09-27 08:17
这是我早就说过的现象：通过反某个经典理论显得自己高大，从而吸引眼球，获得风险投资。

我们需要的是解决方案，团结以及更多向.NET学习吸取优点，而不是这样狗咬狗一嘴毛。

Java世界更需要团结，已经有一致的标准和产品推出，让用户没有忧虑。

SportsBaby1980 2004-09-27 09:47
我发表点看法：
J2EE：顾名思义
就是java的支持企业开发的版本。

企业应用或者商业应用各种个样
功能和要求形式多样
那么为什么要局限于某一种技术呢？
针对某一种需求，采用一个合适的技术完成它
这才是第一要素。
至于J2EE，如果不适合，为什么要使用？
如果适合要求，那么为什么不使用？

至于技术，是为应用服务，使用技术完成应用
这是它的第一要素。
所以，作好需求分析可行性分析，是最关键的

huzhigang 2004-09-28 08:30
冷静、客观和理性，虽然我不同意你的观点，但是我尊重你个人，请勿发表涉及发言人本身言论。
请勿对Rod Json进行人身攻击
SportsBaby1980 2004-09-28 10:42
huzhigang ：
你是对我讲的吗？
huzhigang 2004-09-28 11:50
你又没有进行人身攻击，怎么会说你。对不起，让你误会了。
我觉得，只要是从技术上说明spring的缺点，这肯定是好事。
技术本身就是值得争论的。
但没有必要用阴谋论来解释spring。
没有什么意义的。
你说呢？
huzhigang 2004-09-28 11:52
补充一点：我没有针对任何人的意思。仅仅提醒大家一起来创造一个平等的，基于技术的讨论环境。
SportsBaby1980 2004-09-28 14:41
:)
看来是误会了

你发在我下面

我还以为你是讲我呢？
我还在纳闷呢

banq 2004-09-28 15:21
噢，在讲我呢，看来这个帖子又变成灌水贴了，我前面没有对rod人身攻击，只是说明一种现象，这种现象也发生在Jdon，这是一种炒作。

关于技术讨论，请到这里讨论吧：
http://www.jdon.com/artichect/scalable.htm

刑满释放一周年 2004-10-03 18:45
无论支持ejb还是反对ejb但不是什么经典理论。真理从质疑开始，如果象.net那样的一言堂，估计j2ee也不会有今天了。标准有时候是一种禁锢，至少也应该允许好几种标准的同时存在。

做了项目多了，就发现大多数ejb的应用就是个笑话！

aleel 2004-10-05 23:48
到底要不要EJB
刑满释放一周年 2004-10-06 13:28
用不用ejb必须根据项目的具体实际情况来决定！
banq 2008-09-24 19:06
当初拼命推销没有EJB的J2EE，4年后自己又融合EJB。狠煽自己耳光啊，Rod Johnson真是不愧是史上最大的忽悠专家，反正一亿美金已经忽悠来了，忽悠得中国那么多所谓高手一齐给你这本书翻译。Spring很好，但是严重鄙视当初这种忽悠做法。

忽悠得大家都以为轻量化才是架构关键(其实Spring也不轻量)，忽视伸缩性这一重要架构思想，跟做你Rod Johnson走了一段路，又绕回来了，当然，绕回来时又有新理由啦，条条大路通罗马嘛。

谨防历史重演，加强自己软件思想是关键，才能理性对待新技术和新思想。

http://www.jdon.com/jivejdon/thread/34688.html

[该贴被admin于2008-09-24 19:18修改过]

bloodrate 2008-10-06 14:45
这年头玩概念有点玩过渡了，导致概念与概念之间冲突，不能自圆其说了