错误代码的设计!

04-12-03 shipatrioc
是这样在系统中web端最终给客户的错误提示是根据这样一个class来显示的.

public class ErrorCode {
    /**错误代码*/
    private String code; 
    /**错误名称*/
    private String name;
    /**错误描述*/
    private String description;
    //Other setter/getter method of the fields above
   ......
}
<p class="indent">

所有的异常都来自于一个对session bean方法封装的business delegator.
我在这个business delegator里调用Session bean的方法,并且把捕获的异常根据情况生成ErrorCode对象返回给web端.我现在的做法如下:

public class MyBusinessDelegator {
 private ErrorCode errorCode;
 public ErrorCode getErrorCode () {
     return this.errorCode;
 }
 public String  getWeight (String name) {
        try {
            return invoiceSetting.getWeight( name);
        } catch (BusinessException ge) {
            errorCode = new ErrorCode (); //-------
            errorCode.setCode ("2000");
            errorCode.setName ("该人员不存在");
            errorCode.setDescription ("该人员不存在");
            return null;
        } catch (RemoteException re) {
            errorCode = new ErrorCode ();//-------
            errorCode.setCode ("2000");
            errorCode.setName ("系统错误");
            errorCode.setDescription ("系统错误");
            return null;
        }
    }
  }
<p class="indent">

当有好多这样的方法时,代码看着有些urgly.但是每次捕获异常都要new一个ErrorCode,因为如果不new的话,客户端有可能得到的是上次调用的ErrorCode信息.我想问的是能不能通过模式或者一些设计改进一下这个代码.

shipatrioc
2004-12-04 09:11
想到解决方案了,把ErrorCode继承Exception,然后BusinessDelegator抛出来应该就行了,这样一来web端还是要捕获一个检查性异常!其它人有好的解决方案没有?

nekesai
2004-12-04 13:32
我们的做法是这样的：

所有的errorMessage都配置在外面的xml文件里，避免过多的hardcode。就依你的上下文来讲，个人建议是把ErrorCode类映射到一个errorMessage 的DTD或者schema,然后将来所有的code,name,description的值都从errorMessage.xml中获得，最好由这三个值创建出的ErrorCode实例传给程序抛出去，就可以了。这样的优点是避免硬编码和编码量增加，思想比较靠近AOP了。

shipatrioc
2004-12-04 14:21
呵呵,关于错误信息的存放我觉得可以这样,把初始化错误代码的过程放到一个stack block里,效率应该高些,缺点就是维护错误信息还是要到代码里去维护.另外一个疑问时我们一般再在Sesseion Bean里定义好多checked Exception,然后在Business Delegator里来捕获,然后进行错误代码的封装到一个公共的CommonException里,再抛到前台比如structs action里,最终反馈给用户一个错误页面.我觉得是不是可以直接在Sesseion Bean里抛出这个CommonException(里面有错误代码的信息),这样可是可以省略好多Exception Class.这样做有什么缺点吗?

nekesai
2004-12-04 20:51
stateless session如果是做为facade的话，增删改查可以每个表对应每个DAO，统一通过做为facade的stateless session来进行调用各个Dao来执行操作。stateless session中只要传如对应的Dao 类名就行了。
如
ADao impletements DaoInterface{
create()
update();
delete();
findByPrymaryKey();
}
BDao impletements DaoInterface{
create()
update();
delete();
findByPrymaryKey();
}

SessionBeanFacade {

Map daoInstanceMap = new HashMap();
create(String className){
if(daoInstanceMap.containKey(className))
return ((DaoInterface)daoInstanceMap.get(className)).create();
else {
DaoInterface daoImp = ((DaoInterface)Class.forName(className).newInstance).create();
daoInstanceMap.put(class,NamedaoImp);
return daoImp.create();
}

}

update(){
..........
}
delete(){
.......
}
..........
都一样。
}

不知道能否给你有所启发。

nekesai
2004-12-04 21:05
哈哈，不好意思，回复弄错了。

如果我们每层都需要真正了解Exception的原因话，还是都抛出代表不同层错误的exception.当然，同样可以无论哪一层你都可以抛出同样的CommonException,最终到客户端。但这样不大好定位错误的地方和了解真正错误的信息。所以我们的做法是，定义好，各层的Exception。即持久层Exception,业务逻辑层Exception,代理层Exception,最终客户端catch的统一的Exception。但这样的缺点确实是Exception子类过多。不知道能否给你有用的信息，其他道友是否可以把个人的经验讲讲。

Kidwish
2004-12-05 10:44
看看hibernate的异常出理，能对你有所启发和帮助！由于代码比较多，不能贴出来。核心解释如何处理checked exception和runtime exception！

子问题：记录嵌套异常，完整的异常信息

ljshan
2004-12-06 10:02
异常也是接口的一个组成部分，建议采用语言本身的异常处理机制，使用特定的异常类型（当然异常本身可以封装许多信息），每个层定义一套异常类型，对于层与层之间的异常类型定义他们之间的映射关系。我的观点是，能简单最好别复杂（simple but not simpler）。

banq
2004-12-08 16:57
我的个人经验是：

在Web层和EJB层专门有一个DTO抽象，其中有一个setError字段，当Web层向后台传送DTO对象时，EJB在处理出错时，将对应出错编码字符串写入setError，Web从DTO获得结果，将Error编码提取出来，交由Struts出错机制处理。

例如在Struts的Application.propX中，有一段提示：
error.create.name=创建用户出错。

在EJB的createName方法的catch中，我是:
setError(Constants.E_C_N)；
其中Constants.E_C_N的值是"error.create.name"。

前台Struts只要取出error编码，getError()，直接交由Struts显示出错信息即可。这样可以实现多语言出错显示。程序处理也比较模板化（傻瓜化）。