>怎么又回到EJB3.0 == EJB2.0+xDoclet 公式讨论了?对于编程者来说,EJB3.0编程就好像
>EJB2.0 +xDoclet,当然ejb 原理和container是有一些改变,公式解释我已经反复说了,对于
>没有这种编程经验的人是很难理解这个公式的。

只要是提反对意见的,一律打为“没有这种编程经验的人”,强啊!强词夺理的强。

banq我送你一句话,强极则辱。面子是别人给的,可是脸是自己丢的。错了就是错了,并不丢脸,人非圣贤孰能无过,可是错了又死不认错还强辩只会让自己的脸丢得更大。要知道人外有人天外有天,你那小巴掌也能遮得了天吗?遮jdon.com这小片天都要左边删了右边删。

我知道你会删,但是删之前你总会看见,希望你看见的时候也看进去了。

你删篇无关紧要,本来就是给你看的。可是昨天我还回了一个求助的,小孩子不知道选哪个公司合适的那个,你真的是不该删。你误导了人家,还不许别人纠正?你这样要害人家一辈子的。

哦,是我错了,那篇并没有删。抱歉!
这样吵吵人气才会旺
这种人气~~~-_-"还是不要滴好
这人气,或者这火气完全是让这句话给挑起来的“我知道你看到了一些误导的言论,所幸你来Jdon,告诉你真相”--- 没那金刚钻,就少揽瓷器活,话说得太满,反而让人生厌。
都是做技术的人,技术的争论是不可避免的,但是这样的争吵真的不希望看见,看完所以的帖子感觉有点象两个摊贩挣场子吵架一样,一点涵养都没有,技术本来就是应该在探讨中提高的,不能因为双方都觉得自己精于此道就完全不用一点点谦虚.不要因为技术的争论坏了一天的心情.
特地注册,准备发表言论。
看不懂你们在说些什么
这个也太搞了吧!
又有人发出联合抵制EJB3.0:

EJB3有方法拦截概念,但是没有pointcut概念,方法拦截是由类上面的元注释annotation来标注的,这将类和方法拦截器耦合在一起,这种耦合太紧密了。

http://www.jdon.com/jive/thread.jsp?forum=106&thread=26284

bang既然说了不跟他浪费时间又何必再次回复那么多呢,每个人的观点和思维适很难改变的,不会因为你多回了几个帖子,他就崇拜你,也不可能他提出几个问题就表明你要附和他。
jakarta99 的帖子 为什么都是乱码