请问为什么越来越多的技术偏向于基于注解的实现方式？

bloodrate
注解感觉从代码清晰度上更清晰了,但是感觉还是不如xml配置文件阿,因为要修改元数据要东找西找的，而且要重新编译文件
freebox 2008-06-04 18:07
xml一样要到处查找。等IDE发达了支持注释属性重构了，这些都不是问题。再说编译个文件也不是什么了不得的事。
注释作为jdk5+的语法存在，作为标准存在，都被广泛支持。
xml也是标准，各有所长。
另一私人看法，人都懒，最开始写(sin(x))^2，写多了人一懒，就变成sin^2(x)了。
bloodrate 2008-06-04 18:18
可是xml可以集中在一个文件里配置，注解要分散到各个类里寻找时哪个类
freebox 2008-06-04 19:58
但是我认为不能从配置是否集中来看问题，像有的IDE对特有注释在它的配置浏览器里可以全部扫描到，这也就不存在到处查找的弱点了。
它们真正的区别我认为有一点是xml与语言无关，而注释限定在某种语言之上。但是这里说的xml不完全是您所指的配置文件意义上的。
bloodrate 2008-06-04 22:11
但是有这样一个问题，那些配置是给维护人员用的，你开发完了，培训维护人员怎么配置，在文本文件里就很容易学，你不可能要求维护人员学习使用IDE以及怎么编译程序吧
freebox 2008-06-05 10:54
不知您的意思是否是维护时需要开发人员给一个编写好的新实现，再让维护人员将原来的部署替换掉。
如果如此，维护人员确实只要部署替代即可，但是我认为用注释是一样能够实现的，培训如何使用ant，开发人员写个脚本交给他运行就行了。
如果需要维护人员自己编写新的实现并部署，那他当然已经知道应该如何编译了，也就不存在这些问题了。
banq 2008-06-05 11:42
本站05年就对Annotation注解讨论过，但是jdk5.0刚刚出，现在随着5.0/6普及，大家越来越多开始尝试Java语言的这个新功能，可以理解为尝鲜过程。

http://www.jdon.com/jivejdon/thread/22356.html

现在也有人担心，注解过于复杂就不象Java了。

XML偏重，适合确定需要配置的内容；而注解则轻而灵活，有时为一两个配置专门弄个XML或Property真是麻烦，还要定义XML文件名称和加载位置。

所以 ，重要组件参数可使用XML，运行阶段会变化的用XML。

freebox 2008-06-05 19:54
内聚的可以用注释，反正都是java代码，像db password这种东西的配置还是xml好。
bloodrate 2008-06-05 20:14
不过注解确实更加方便调试
vodomore 2008-09-26 09:38
Tiger只想提供这个可能性, 本意可能是减少"deployment descriptor"之痛...并没想"根治", 彻底替代

某些地方在某些时候用注解方便又合适, 按需选用就是了...


[该贴被vodomore于2008-09-26 09:40修改过]