策略模式定义了算法族，分别封装起来，让它们之间可以互想替换，此模式让算法的变化独立于使用算法的客户。
它举了一个SimuDuck的列子，使用的是策略模式，如下图
http://www.jdon.com/jivejdon/imageShow.jsp?id=0
其实我有点困惑，根据原则1 2 3为什么不把行为再拿出来，抽像一个更高级别的接口呢，而是把飞行行为和呱呱叫行为单独出来呢？假如鸭子要求还有其它行为，那不是又要修改Duck类吗？我觉得因该抽像出一个Behavoir接口（只是一个像征意义的类型，没有实体），飞行行为和呱呱叫行为因该实现行为接口，这样有新的行为时，就不需修改Ｄuck。请banq指点一下，这样可以吗
[该贴被freesea于2009-03-23 20:38修改过]
Head first
再有 就是， behavior的 整体封装，
我觉得， 还是 要 看场合， 要是 ， 对象的 行为算法 之间 有 很 必然的 联系， 无法 分割， 那 整体封装，是 最好的
但 像 例子中 那样，分割开后是 最好的，因为 ， 倘若封装在一起， 两个算法其中 只要有一个 发生 变化的话，
你就 需要 重新 写 一个 实现类， 也就是 说 你 违反的 原则1
Behvior.java
interface Behavior{
}
|
这是 两种 行为 的 接口
|
这里 只有 一个 行为 接口，
如果 你 只想要 Duck 有 一种 行为， 那么 我 同意 你的 说法， 但 这 就和 策略模式 不相关了
但 如果 Duck 要 添加 一种 行为（同时 有 2 种待行为）， 你 说说看 怎么 不 修改 Duck，
除了 装饰模式外， 你 可能 只 能 将 两种行为 都 放到 Behavior 的 一个 实现里， 这样 是 不科学 的 。。。。
不知道 ， 这次 我 理解 对了 没有
其实我想表达的意思就是你后面所说的,谢谢了,我明白了
【相关代码】
[Duck.java]
public abstract class Duck {
public List
public Duck(){}
public void swim(){
System.out.println("所有鸭子都会游泳");
}
public abstract void display();
public void performAction(){
Iterator
while(it.hasNext()){
Behavior b=it.next();
b.action();
}
}
}
=================================================================
[Behavior.java]
public interface Behavior {
public void action();
}
=================================================================
[FlyWithWings.java]
public class FlyWithWings implements FlyBehavior {
public void action() {
System.out.println("使用翅膀飞翔");
}
}
=================================================================
[BehaviorTest.java]
public class BehaviorTest {
public static void main(String[] args) {
//定义行为
List
behaviors.add(new FlyNoWay());
//behaviors.add(new FlyWithWings());
behaviors.add(new Squeak());
//为对象添加行为
Duck duck1=new RubberDuck(behaviors);
duck1.swim();
duck1.display();
duck1.performAction();
}
}
【结果显示】
所有鸭子都会游泳
橡皮鸭
不会飞
叽叽
当想添加新的行为，只需要实现FlyBehavior或QuackBehavior接口，然后在对象中添加行为就可以了，[对象]与[行为]分割开来，不互相影响。
[注]不过这样设计对于行为类的方法命令有污染(被统一命名了，混淆了不同行为类的行为用意)，还是不建议使用。
[该贴被seagar于2009-04-01 16:39修改过]
