包括 banq 大哥在内大多数来这里的人都崇尚开源。
我的疑惑是，如果将来什么都开源了，没有了商业软件，那我们软件工程师是不是真成民工了，有人说过开源就是自己玩自己，把自己的辛苦代码免费共享，无法赚钱。
所以对于开源特别疑惑，它会是大势所趋么？如果真是这样，我们软件工程师的薪水会不会越来越低，因为毕竟干什么都能找到免费的？
比如，一个公司数据库用MySQL,IDE 用 eclipse，那他的开发成本不就为0了，会不会不再尊重我们研发人员？
感谢牛人们给点意见！！！
相当迷茫，是不是我们太重视技术，忽略了一些更大更深层次的东西，开源通过服务赚钱，但不可能赚的有商业软件多啊！
微软通过商业软件赚了这么多钱，我们倡导开源，岂不是和他对着干，会不会最终我们没什么好果子吃？
未来会怎样呢？未来会不会只剩下商业软件，因为开源被全 灭(收购)了?
很是迷惑啊！希望牛人解惑解惑！！！
多关注国外的IT新闻，09年是个槛，会有大变化（包括微软）。
首先必须知道这个道理：没有一条裤子适合所有人，没有一款软件适合所有企业，针对企业的软件解决方案和服务永远比软件产品本身重要。
想在企业软件领域走微软那种在桌面一着鲜打天下是不太可能。所以最有价值最能够收钱的就是针对企业客户的定制设计，软件只是成为设计的一种具体实现。
面向对象分析设计基本要旨就是随需求快速变化，如果你没有源码，如何快速定制服务？如何二次开发？如果你的源码一开始就是很昂贵或收费，哪个企业愿意买一套离自己实际特点相差很远的软件？就是不相差很远，谁都可以花钱购买，那还有什么企业自己的核心竞争力？
这就象股票软件，股票软件吹得越神乎，谁都能买来赚钱，那谁亏钱呢？如果一个好的商业软件很厉害，谁买来都能在企业竞争中胜出，那谁失败呢？
>一个公司数据库用MySQL,IDE 用 eclipse，那他的开发成本不就为0了，会不会不再尊重我们研发人员？
需要看到软件不只是用eclipse mysql数据库就能开发的，而是需要OO设计思想，买本Evans DDD书籍看看，我看在中国没有几个程序员一开始就能看懂的，这样的不专业程序员能获得尊重吗？因为严格意义上，你就不是程序员。
将最好的研发人员集中在企业核心业务模型的提炼上，这是企业的核心资产，其他通用子领域的要么采取开源，要么花钱买，要么外包，反正用别人的，抓住自己的核心。如果你抓不住，南辕北辙，企业要你何用？
XML/XSLT（java） 这个方向有前途么？因一位老同学正打算去一家搞这个的公司，他比较迷茫，而以我的阅历也无法回答这个问题，只好求教大哥了。
你那个同学想好了做什么业务没有？