做MIS到底用cs好，还是bs好呢？－－一直困惑我的问题

dnyz
用bs结构，是不是一定是jsp？
用cs结构来做，就是用j2se来做？
sparkguest 2003-03-06 08:30
无论是BS，还是CS都有很多种方案。
但对于CS来说，不建议使用Java来做
banq 2003-03-06 21:09
当头一喝：

c/s早就淘汰了，没看到比而.盖子来中国宣传.net?以J2EE和.net为代表的多层b/s结构是现在和未来主要方向啊。

sparkguest 2003-03-11 18:04
反对Banq兄的说法，J2EE与.NET只是在Web项目上存在优势。在某些传统软件特别是实时系统，如一些硬件设备的监控软件，对运行速度要求很高的软件等，还必须使用C/S或传统语言
banq 2003-03-11 20:52
硬件设备的监控软件反而是多层结构大好用途。

请到advanceNet.com看看这家全世界网管系统软件商，他们现在用JMX，软件只要复杂到一定程度，都可以使用b/s结构，b/s结构其实是多层结构代名词。

对于硬件设备监控，如果系统达到一定复杂程度，谁希望一个设备的信号作为参数传遍整个系统，修改和理解是多么痛苦的一件事情，将这些设备信号封装在基础层，再在其中建立相应的信息管理系统层，这里已经有两层结构。

sparkguest 2003-03-12 08:17
如果系统要求实时更新大量数据的话，以Browse作为界面就要十分吃力，但用二层，还是三层则并没有关系
Jagie 2004-07-22 10:23
cs里面照样可以使用ejb,web service,corba这些分布式技术。只不过用户界面用gui而不是browser.看看人家ms做的msn,做的多好。
sunsong 2004-08-03 09:01
我也不同意banq的说法。
cs有它的用处。并不是所有的系统，都需要什么远程操作。而且就界面控制来说，b/s差远了。
seawolfxp 2004-08-03 16:31
你让银行柜台操作员用B/S试试，他们会疯了的。

C/S适合人机交互频繁的场合。

banq 2004-08-05 09:03
C/S b/S都是表面东西，真正的是多层结构，C/S有两层结构的或多层结构之分。我反对的是两层结构的C/S
haibo 2004-08-09 14:18
对这个问题的讨论的讨论没有多大意义，具体项目视具体环境而论，盲目的追时髦，不会有好地解决方案
Azure_2003 2004-08-11 12:44
在很多地方b/s都不能取代c/s,比如:
1、象QQ这样的通讯软件,象视频,声音传输,点对点文件传输,屏幕捕捉,图片文字等在b/s模式中如何来做?
2、在游戏领域请问b/s如何来取代c/s？

b/s和c/s各有所长，无所谓好坏，只是看你使用的恰当不恰当。

Azure_2003 2004-08-11 13:01
> C/S
> b/S都是表面东西，真正的是多层结构，C/S有两层结构的或多
> 憬峁怪帧Ｎ曳炊缘氖橇讲憬峁沟C/S

b/s也有人分两层来做的，c/s也有分多层来做的，一般的通讯软件分三、四层以上是很常见的，使用b/s模式还是c/s模式与分层没有什么关系，
而且为什么要反对两层结构的c/s模式呢？能指教一下吗？

Azure_2003 2004-08-11 13:09
> 无论是BS，还是CS都有很多种方案。
> 但对于CS来说，不建议使用Java来做

为什么呢？