幽默：没有逻辑约束的微服务

图中鸡蛋克和鸡蛋黄以及炉火三个微服务，如果为了吃一个煎鸡蛋，需要聚合这三个微服务调用。
这是过于细分导致的问题，忽视了业务逻辑，如果煎鸡蛋是业务逻辑，那么为了完成这个目标，需要聚合这三个微服务。
但是如果熟悉DDD，这里缺了一个DDD聚合，煎鸡蛋应该是这个聚合根，为了获得一个煎鸡蛋，需要在这个聚合根实体中聚合几个组成部分：生蛋壳和生蛋黄以及炉火。
因此，这个煎鸡蛋聚合根可以在一个微服务上下文中被调用，微服务委托煎鸡蛋聚合根完成一个熟的煎鸡蛋，鸡蛋从生到熟的过程是封装在 煎鸡蛋聚合根内部完成，这是一个逻辑一致性的过程。

什么是逻辑不一致性？
就是图中所示，一个熟鸡蛋是由生鸡蛋打碎，取出蛋黄，然后放入有炉火的锅中煎炒，这个过程必须原子化全部完整完成，完成一部分，都无法制成熟的煎鸡蛋。
这个流程是逻辑前后必须一致，步骤不能乱，第一步后第二步，才是逻辑上连续性，一致顺序性。

微服务只启动了类似界限上下文BC的划分边界的作用，但是因为没有上下文Context这个基准，就变成了胡乱划分边界。

上下文重要性
当你没有意识到上下文时，你永远就被置于这个前提条件下的上下文中，身在庐山不识庐山真面目，当局者迷。

上下文：英文Context，中文里或指：“语境”、“情况”、“环境”、“情境”、“作用域”、“范围”、“历史”、“背景”、“来龙去脉”、“路径、道”、“顺势、格局”、“假设、前提”、“周期”...中文没有专门单词，导致人们忽视其通用广泛存在。

识别上下文是界定问题，上下文中的符号推理是解决问题。

符号：数字、公式、图形、语言文字、计算机语言、DSL、UML、本体等。
符号推理：模型、建模、算法等。

如果说“上下文”是被大多数人忽视其存在，那么“符号推理”是大部分人忽视的能力。

其实，财务算账是一种符号推理；律师辩护也是一种符号推理，为了防止律师辩护和法官判定太注重符号推理，脱离现实，陪审团机制就很重要。
通常人们仅限制于自己专业领域的符号推理，但不自知，如果将符号推理抽象成广泛层面，就变成了如罗素、维特根斯坦等现代哲学。

尽管符号推理受限于上下文，但是由于符号推理的强逻辑性，最终可能会突破上下文限制，走出当前迷局。这是创新发展的唯一模式。
什么是皮尔士的符号理论？