我折腾了整整12个小时，哦不，准确来说是“跑了12小时”，实际自己动手也就1小时吧。我用它搞了个小原型，叫RAG应用，带点智能数据源，自动生成个仪表板，专门帮我老婆处理工作上的事儿。听着是不是挺高大上？其实没啥，规模不大，撑死也就5、6个服务。一个负责数据输入，一个是搜索接口（这部分最“炫酷”），还有个叫APPUNK的东东，里面塞了5个任务，专门搞数据输入和每周清理。前端是个React单页应用，3个页面，外加一个“搜索引擎”。
我的操作流程是这样的：一开始我在Gemini 2.5pro里头脑风暴，瞎想一通，然后把技术文档传到Claude Web项目里，让它帮我审审。结果Claude这家伙一点也不客气，平时它老爱拍马屁，这次直接说我的文档是“小白初稿”，还吐槽Gemini漏了一堆东西（哈哈，Claude这小心眼儿，明显在跟其他AI较劲）。
总之，改完文档后，我让Claude整了个CLAUDE.md文件，里面是项目架构、最佳实践和任务列表，差不多花了俩小时。接着，我拿着两个文件和一个空文件夹就开干了，照着任务列表一项项来。后来我发现得加条硬性规则：必须写单元测试！Claude这家伙可好，代码写完就觉得自己特牛，实际上bug一堆，测试也没跑。我又加了条规则：必须跑测试，把问题全修好再叫“完成”。
Claude确实会跑测试，但我发现它老在检测错误时翻车，特别惨。我大把时间都花在从终端复制粘贴错误信息到Claude上，累得要死。我猜是测试输出太啰嗦，把上下文搞乱了，Claude懵了。可能得想办法让测试输出简洁点，比如只显示失败的测试，别把成功的也一股脑儿吐出来。
跑测试和修bug占了90%的AI时间，烧了我一大堆“令牌”（就是MAX的计算资源）。有几次我还发现有些文件的测试覆盖率低得可怜，甚至压根没覆盖，于是让Claude检查覆盖率，再优化。坚持搞测试总算没白费，效果还行。
总结几点心得：
- 这个Claude（CC）真挺靠谱，功能强，体验顺，可能是最顶级的编码助手之一。
- 它在纯命令行模式下也能跑得很溜，感觉可以直接塞进CI流水线，省事儿。
- Claude跟踪任务列表很在行，我都不需要另外搞个任务管理器。它自己也说，我这项目小，用任务文件就够了，大的项目可能得整点别的。
- 不过得经常“压缩”上下文，不然Claude容易“失忆”，任务做到一半就忘了前头的事儿。比如有一次它说“我要用个更通用的方法，直接配置类，不给每个测试加装饰器”，结果压缩完，它醒来说“还是给每个方法加装饰器吧”。哈哈，思想链直接崩了！
我现在每次开始新任务都用/clear清空，然后提示“去读CLAUDE.md、tasks.md和status.md，下个任务是啥？”。规范写清楚、规则定好、任务拆细、测试搞扎实，这些还是王道。
不过，Claude在处理测试套件和找错儿这块儿真有点拉胯，挺烦的。
再说说MAX的订阅限制：我本来以为是按月算的，结果发现是每5小时重置一次的“块限制”。每次到重置前30分钟到2小时，我准撞上限。重置后我能用10分钟，然后就被踢出去，系统还威胁说下个请求要用“十四行诗”（啥鬼？）。这机制有点坑，害我老在简单操作上浪费额度。我得研究下咋告诉它，我想用的时候用得聪明点。
总之，折腾归折腾，成果还行，值不值这100欧元再说吧！