为什么我们能从行话术语中发现领域模型？ - mathiasverraes
/界限上下文/限制上下文） 既然建模是一种语言游戏（维特根斯坦认为：世界就是语言游戏，见：上下文为王），那么我们可以使用人类语言分析方法（注意，文科中的语文知识）提取模型，隐喻发现是一种有效的方法
2 年 前
DDD和维特根斯坦哲学之间的共鸣
Harmel-Law发表一篇推特：是否只有我一个人在 DDD 和 维特根斯坦 哲学之间产生了有趣的共鸣？ banq：我个人以为 事件溯源 是来自于维特根斯坦的世界是由事实组成的理论，这在我
3 年 前
DDD被高估 | Stefan Tilkov
维特根斯坦 ……” 一条推文的DDD： 同一工作或同一领域的人使用相似的词。与他们合作找到他们使用的术语行话。 不同的领域使用不同的词语。这些词语仅在自己的上下文中有效。 与领域中的单词
3 年 前
认知谬论：维特根斯坦的尺子
，但实际上测量无处不在。维特根斯坦的尺子类似一把剃须刀，它规定了可以从测量或判断中获得哪些信息，无论其可靠性如何。 这个概念有很多含义：
如何对待别人的批评：当你按照自己的想法正确而努力地工作时
2 年 前
思想止于语言？语言只是思想的脚手架 - Nautilus
联系。奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）将语言称为“是思想的父母而不是孩子”；路德维格·维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）宣称：“语言的局限意味着我的世界的局限”；贝特朗·罗素
4 年 前
幽默：欧洲人认为如没有工程学位就不算软件工程师
软件获得更多许可，但就其本身而言，许可问题并不会改变我们工作的本质。 那么什么是工程？无法指出工程系的任何特征本质，这是 维特根斯坦 游戏的一个标准问题：人类构造并不能整齐地归入精确的定义。诸如
2 年 前
简单说说康德的四组范畴
：Limitation限制性，某些元素在不同的限制性 上下文 中，可能会真，但是在其他不同界限上下文中可能会假，见： 维特根斯坦哲学核心是上下文为王！ 关系 关系与数量和数量不同
2 年 前
数学、形式逻辑和算法殊途同归导致计算机发明
论文出发证明了基本几何问题的算法不可解性。同时证明了一阶逻辑中真命题全集的解法问题是不可解的。
[*]邱奇、图灵和哥德尔以及罗素和维特根斯坦通过不同的道路得出了相同的结论：#哥德尔不完备。也就是说
8 个月 前
形而上学真的有用吗？
。
############################################################
banq注：无以为用，形而上属于“无”，好像是无用，其实提高认知是最大作用，西方人自从康德 维特根斯坦以后，他们的文明已经突破语言的天花板限制，然后踩在语言的地板上开始新的发展，语言分两种：谈论事物用
4 个月 前
直面不确定性与非线性的复杂现实：迈向复杂性经济 - Cilliers
细节抽象出主要的概念）
2）因果关系没有线性关系。小的原因可以产生大的影响，反之亦然。
系统是由 系统描述 的目的决定（见 维特根斯坦 的语言游戏 上下文 为王 ），因此系统会受观察者自身
2 年 前