这是一篇关于两个DDD模式如何相互矛盾的文章。这两种领域驱动设计模式 - CQRS和规范模式 - 是相互矛盾。 不仅仅轻微矛盾，他们在最根本的方面存在分歧。让我们首先回顾一下他们的定义。 CQRS模式.

虽然我们使用SpringBoot实现微服务，但是在一个微服务中还是有可能塞入很多模块；同时从单体向微服务过程中，只有先将单体切分成模块以后，这些模块之间的依赖越来越少，这些模块才能逐个独立成微服务。有.

在设计模式中是怎样达到弱耦合的？请各路高人解答一下吧，谢谢了！.

今天看POJOs IN ACTION书中有类似这样一段话“传统的J2EE应用程序使用JNDI作为一个组件访问另外一个组件的依据，比如JNDI访问EJB组件，JNDI访问Datasource获取服务器上.

松耦合就是降低系统部件和部件之间的耦合性,也就是降低部件的依赖性,使得部件之间相对独立,这样对于日后系统的维护及扩展都是很有好处的,然而在J2EE领域,为实现松耦合出现的技术可谓让人眼花缭乱,这.

松耦合很有意思，越学越带劲啊。只是觉得这条路真的还是蛮长的。感觉松耦合会损失系统的性能，损失系统的可读性（增加了复杂性），但是也能增加系统的灵活性，扩展性。这是不是一种取舍？我说得对么？.

我自己在做一个小项目，表现层用的是struts，用hibernate封装JDBC代码，最后端用的数据库。在实际做的过程中，遇到了一个问题：就是数据在各层之间传递的问题，原来没有接触过类似的问题，下面是.

http://www.jdon.com/artichect/coupling.htm松耦合一个反义词“紧耦合”，从我们学会玩编程这个玩具开始起，我们就面临两种选择：一种朴素的、无需训练的、近似自然的“.

面向接口编程是说的比较多的了。任何有独立意义的class的都要先定义接口，再写实现类吗？让这些class都隐藏在interface后面？都通过interface交互？还是只对有多种实现，或者潜在的会有.

有模式的解藕,必然在其它地方有藕合,只不过把这条链子加长了,以前只要两个类便可以实现的东西现在要三个或都更多?这样做有多少必要?.

减小耦合到底是为了什么？比如说有两块代码A和B。我修改了A代码，如果A和B之间的耦合小的话，那么B代码就不会因此受到牵连，也必须修改。怎样做到这一点呢？可以是继承，A和B都继承自一个接口；也可以是组合.