• 有Erlang的创建者 Joe Armstrong发表的一篇可能比较极端的文章：Why OO Sucks。
  • 我个人认为：OO本质是逻辑分析。通过逻辑分析需求，寻求从需求到软件运行内部环节的内在一致性。逻辑分析是OO的元语言，正如它也是数学元元语言一样。逻辑分析是认识世界的基本手段，是软件建模分析的最基本的保障。 OO思维是一种逻辑分析思维，通过逻辑分析发现表达对
  • infoQ播放了DDD的创建者Eric Evans最新录像，谈了关于如今新技术对DDD的影响：Eric Evans on icon
  • 编程语言的基础核心来自于逻辑，来自PROGRAMMING LANGUAGES & TYPE SYSTEMS文章从罗素悖论角度解释，为什么我们引入类型系统，然后才有了 icon
  • 蒯因又称奎因，美国哲学家，逻辑学家，逻辑实用主义的代表，与罗素齐名，强调系统的、结构式的哲学分析，主张把一般哲学问题置于一个系统的语言框架内进行研究。 蒯因从逻辑的观点出发，把语言分析作为哲学研究的核心内容，这就为哲学的语言转向划上了一个圆满的句号：自蒯因 icon
  • 我认为，任何业务可以描述为： 1，时间，2，场景（上下文），3，角色（party），4，主题(事件启动，事件源、动机)，5，行为（事件步骤，含中间状态），6，结果（状态持久化） icon
  • 面向对象定位于系统高层次，面向函数编程是定位于低层次. 来自 icon
  • 传统面向对象定义已经过时，过去定义已经不能满足新语言新思想的发展，来自A Proposal for icon
  • 一篇译文：我的大脑不能再处理面向对象了，作者认为他的大脑更适合处理面向过程，也就是函数式编程。 我个人观点：面向对象号称以适 icon
  • 提要： 指称问题是当代英美语言哲学中的核心问题之一，也是与形而上学有着最为直接关系的部分。指称问题不仅涉及语言的意义，而且关系到对象的存在以及对象与语词之间的关系等问题。在现代语言哲学中，指称关系被看作是一种使用关系，是人们对语词的一种用法而已。实在论与反实在论在指称问题上的分歧的焦点集中在对于指称 icon
  • 这个思考在我接触scala时，就已经产生，这是scala与java的一个语言层上的差别：属性签名和方法签名是同一的。 java：属性签名和方法签名分离； scala：属性签名和方法签名同一。 icon
  • 1、如果我有一个魔法袋子，它能装下世界。袋子装的不是单一品种，要装什么东西还临时起意，想到啥装啥。我们的程序要怎样来表达呢？2、实体又是什么，看的见摸得着的就是实体吗？你能完整描述一个实体吗？如果不能，那么有什么机制可以轻易改动你的实体模型，而不改变原有的实体呢？3、世界是错综复杂的 icon
  • 面向对象编程的关键目标Object Oriented Programming: A C icon
  • 要整一个类似邮箱的短信发送应用，要求：收信箱：查看上行短信发信箱：查看已下发短信垃圾箱：查看已删除短信草稿箱：查看保存的草稿 现在我的想法是：信箱[收信箱、发信箱、垃圾箱、草稿箱]短信具体实现时，将短 icon
  • 这是一篇来自Ruby社区的文章，主要介绍DCI如何推动面向对象的发展，当然这也是Ruby的一个特点，而Scala则在并发异步以及函数编程上有其特点。 icon
  • 在Jdon向各位前辈学习有一段时间了，自己也思考了一些问题，有个地方想不通，特来赐教。 大家都知道在面向对象编程的过程中，将对象拆分成各个字段存放在数据库中是一种不正确的做法，比较正确的是使用缓存机制，将常用对象实例化后放入缓存，保持在对象生命周期内的快速访问和对象的完整性，问 icon
  • 想搞清楚Property 与 Attribute 分别在面向对象中起到的重要作用，或者说二者所代表的概念，请大牛给解惑；如果能用JAVA方面的知识来解惑就更好了； icon
  • 非常初级的问题在stackoverflow讨论： icon