DDD领域驱动设计

将行为模型与数据模型分离。如果可能，请首先根据其行为设计您的业务对象。稍后设计数据库表结构，并使其与业务对象分离。 banq：落实到DDD中： 根据业务行为的逻辑一致性设计你的DDD聚合中行为，换句话说：DDD聚合根对象的行为是保证聚合内部逻辑一致性的，正如一个组织的领导是维护保证这个组织的利益一致

高内聚低关联和SOLID原则是面向对象的设计原则，也是DDD用来划分有界上下文和聚合的原则，DDD聚合是一种高内聚低关联的对象，单一职责是划分不同上下文的主要原则，Shopify谈论他们如何使用这些原则将Rails单体切分为模块组件的过程，虽然他们文中只是简单提及了DDD领域驱动设计，但是他们这种整

根据设计倡导者西蒙·布朗（Simon Brown）的说法，软件设计的过程通常始于混乱的白板上，这种白板无法使任何人做好任何准备。是时候进行更多的前瞻性思考了。（banq注：敏捷团队围着一张白板画一些对业务粗浅理解，随着自己认识加深，这个过程会反复重来，学习理解业务的成本很高！成本高只好用加班时间抵充

战略性思维模式（Strategic Mindset）是一种宏观战略模式、系统思维。中国有一句老话：战略上藐视敌人，战术上重视敌人。这是一种战略与战术区分，宏观与微观区分，条条大路通罗马通罗马，罗马是方向性的战略目标，条条大路是战术层面的手段，如果方向搞错了，即使你的运输工具再有效率再快，也是南辕北辙

“模型”术语引起了很多争议。这个词到处都是意义不清的地方。在维基百科页面显示了各种使用，包括统计数据，天文学，生物学，产品设计，艺术，以及概念模型。 模型的词源也很有趣，它通过法语和意大利语回到拉丁语的 “方法，节奏或方式”。 尽管如此，

技术负债概念提出者Ward Cunningham认为：长期开发一个应用程序时，我们是通过不断添加功能进行的，但是却从未对其进行重新组织以反映我们对这些功能的理解，那么最终该程序将根本不包含任何理解，因而在其上继续工作编程所付出的努力将

[img]

数据质量对于组织系统的正确运行至关重要。在大多数国家/地区，有法律义务确保系统（尤其是金融系统）中数据的质量保持较高水平。 例如，澳大利亚审慎监管局的[APRA]审慎实践指南CPG235“管理数据风险”

本文讨论Redis如何简化微服务中设计模式的实现：例如有界上下文，异步消息传递，基于编排的sagas，事件源，CQRS，遥测等。 微服务架构继续变得越来越流行，但是却被广泛误解。尽管大多数概念上都同意微服务应该是细粒度的且面向业务的，但通常对于架

我们如何才能快速地从整体变为微服务？ 无法回答这个问题。首先，“迅速”就在窗外。你一个月都没弄糟。您将不会在一个月内修复它。其次，您希望从微服务中获得一些您目前无法获得的好处。那有什么好处？微服务不是重点。 拒绝了这个问题之后，我将继续回答。在我无法解释为什么无法快速更改微服务之前，如果强制转换是危

在[url= 2020上，我介绍了我的[url= Kapferer[/url]和[url=https

许多企业IT部门已成为“ API优先”策略的忠实拥护者。我认为总的来说，这是一个坏主意。 当您开始使用API时，您必须非常了解API使用用户的需求。API优先则可能导致你不会这样做，取而代之的是，您尝试提出“显然”可以重用的东西，最后得到甚至没有用的东西。 最常见的是，API受其封装的基础系统功能的

我不敢相信我花了两个小时来绘制软件设计图，这是完全错误的，我其实只需两个月就对所有这些代码进行编码，就可以节省这两个小时！ 参考：

电子邮件唯一性检查属于业务逻辑，是应该放到领域模型User类中？还是UserController中？这里有领域模型完整性和纯度的抉择： [list] [*]领域域模型完整性是指您的域模型包含所有应用程序的域逻辑。按照这个依据，电子邮件唯一性检

DDD事件风暴发明人Alberto Brandolini文章，是DDD社区对传统DDD的发展和丰富： 从最初的提法到现在已经过去了几年，这个概念和社区也发生了很多事情。该文是经过努力的尝试，旨在向新手描述域驱动设计，从而减轻了浏览历史记录的负担。 DDD定义 领域驱动设计DDD是一种用于高复杂度高价

如何在我们的开发流程中适应领域驱动设计？这是许多与DDD相关的讨论中经常出现的问题。 埃里克·埃文斯（Eric Evans）对流程的描述就是他所说[url=