《道德经》认知哲学

杠精的圣经：导致维基百科中200种偏见的4个宇宙难题：宇宙有 4 种品质限制了我们自己的智力以及其他所有人的智力：集合、有机复杂系统、机械、外星人或可以想象的上帝。我们已知的所有 200 左右的偏见都试图解决这些难题！ 第一个难题：信息太多

你不懒，只是需要慢下来！一只宠物龙猫Dumptruck帮助 Devon Price 意识到，你不必为了获得生存权而工作。 为什么过分强调“努力”是有问题的我们生活在一个现实中，人们确实准确地认识到我们的生死取决于我们的工作能力

今年诺贝尔物理奖和经济奖都是里程碑式，物理奖颁给复杂性系统研究，复杂性系统研究的方法是不同于传统物理的还原方法论，而经济学奖颁给了类似物理科学领域的实证方法学，经济系统也是一个复杂性系统，其实也是开辟了一种新的复杂性系统的研究思路，这种社会性的复杂性系统与物理科学研究的自然复杂性系统是相似性

保罗·格雷厄姆(paulgraham)是英国出生的美国计算机科学家、散文家、企业家、风险投资家和作家。他最出名的是

在工业世界长大并且热衷于系统思考的人很可能会犯下可怕的错误：他们可能会假设，在系统分析中，在互连和复杂性中，在计算机的力量中，总是存在一个预测和控制的关键。这个可怕的错误很可能是：因为工业世界的心态假设存在有一个预测和控制的关键。一开始我也是这么认为的，我们都假设它，我们夸大

从事系统分析的人非常相信“杠杆点”。这些是复杂系统（一个公司、一个经济体、一个生物体、一个城市、一个生态系统）中的地方，在这些地方，一件事的微小变化可能会导致一切发生巨大变化。这个想法不是系统分析独有的，它存在各种隐喻中：灵丹妙药，神药，密道，神奇密码，扭转历史潮流的单身英雄。几乎毫

在生态学中，岩石地变成森林的过程被称为森林演替。我嫁给了一位生态学家，所以我听到了很多这样

如果你想要更好的结果，那就忘记设定目标吧。而是专注于您的系统。实现我们想要的生活的最佳方式：如塑造更好的身材、建立成功的企业、更多地放松和减少担心、花更多的时间与朋友和家人在一起等，就是要设定具体的、可操作的目标。多年来，这也是我养成习惯的方式。每一个都是一个要达到的目标。我

是否存在与普通人相比，在不确定性下始终表现出更少更低的认知偏差和更好的判断力的个体亚群？这部分人称为“理性人”，这些人是否具有我们直觉上将其与更深思熟虑的思维习惯联系起来的性格？如果有，与理性相关的特征是什么？理性的人更聪明吗？他们是否具有独特的人口统计学、教育背景或神经学特征？

 Caroline Criado Perez ">i]隐形女性：揭露专为男性设计的世

理性人原则： 每个人都会讲道理。 每个人都希望其他人都通情达理。 没有人是特别的。 如果有人建议您不讲道理，请不要生气。 理性的人会考虑自己的需要和他人的需要，并调整自己的行为以实现社区共同利益的目标，即表达您想说的话，但接受并适应他人的需要

这是一本有关性别歧视应用程序、偏见算法和其他有毒技术威胁的书籍！Wachter-Boettcher 为马克·扎克伯格著名的劝诫（“快速行动并打破常规”）提供了另一种选择，敦促技术人员“放慢速度并修复问题”。这意味着不要将编程技能置于其他一切之上。

大家好：一周过去了，我想和大家分享一些想法。首先，昨天我们所有服务的关闭是我们多年来遇到的最严重的中断。在过去的 24 小时内，我们一直在总结如何加强我们的系统以应对此类故障。这也提醒我们，我们的工作对人们有多重要。其次，我想回顾一下我们正在进行的公开辩论。我相信你们中的许多

选择要解决的问题是注意力的一种功能。无论您关注何处，无论您关注什么，都会向您揭示该领域的问题。解决这些揭示的问题会吸引你，并且会揭示在该领域中更多值得解决的问题。因为生活的每个领域都有如此丰富的内容，所以很容易迷失在这个反馈循环中，用一生的时间解决那个领域的一个又一个问题。事实上，这

当我们考虑如何以最好的方式做事时，首要考虑的是不要以最糟糕的方式做事并阻止以错误的方式做事，Poka-Yoke（“防错”）——这不仅仅是一个听起来很棒的词，而且是丰田防止用户错误操作的方法的一部分。例如，要启动汽车，你的脚必须踩在刹车上，然后才能启动汽车，这样来防止你做错事。

擅长软件设计的人相信自己拥有从基本原理理解任何类型系统的独特能力，无需事先培训，这要归功于自己卓越的分析能力。这种在人为构建的软件设计世界中的成功促进了一种危险的信心（自大）。作为计算机程序员，我们形成性的智力经验是使用由其他人设计的确定性编程语言系统，这些可能非常复杂，但复杂性不是