认知困境

双过程理论描述了直觉思维和深思熟虑思维之间的相互作用。理解这两种推理模式可以提供帮助改善我们决策的线索。 目前，越来越多的研究表明，人们通常在没有意识到的情况下利用两种不同类型的思维过程来推理问题。 乔纳森·埃文

在这个观点中，我们讨论了意识的问题，虽然我们专注于它在人类中的表现，但我们注意到这种现象存在于众多的非人类物种中，并使用各种动物研究的结果来解释我们对意识如何产生的假说。 当心灵内容，如感知和思想，被自发地识别为属于一个特定的有机体/所有者时，意识

聪明的大脑需要更长的时间来解决困难的问题。 BIH和柏林Charité-Universitätsmedizin的研究人员与一位来自巴塞罗那的同事一起做出了令人惊讶的发现，智力分数较高的参与者只有在处理简单任务时才会更快，而他们解决困难问题的时间比智

这是一位人工智能研究人员和神经科学家的总结： 你可能还记得，有一件事在Twitter上传了好一阵子：谷歌的一名低级工程师Blake Lemoine发表了一份声明，表达了他的观点，即谷歌最新的聊天机器人，一个名为LaMDA的系统，是 "有意识的"。<

在不同的团队中编码多年后，我想我现在终于可以向自己解释，为什么我们需要或不需要用模式和抽象构建的 "聪明的 "代码。 最近我一直在阅读关于团队组织的各种方法（尤其是“团队拓扑”）以及如何组织团队以减少认知负担。这让我更普遍地想到了认知负荷。

分布式系统的谬误是由L Peter Deutsch和Sun Microsystems公司的其他人提出的一套论断，描述了刚开始接触分布式应用的程序员总是做出的错误假设。 微服务的大规模采用，迫使更多的工程师了解这一决定在其系统中的影响。

托兰斯创造性思维测试可能足以测试人类，是否可以用来测试计算机，这是测试尝试的结果： 1、创造力测试：研究人员对 ChatGPT 进行了标准创造力评估，并将其表现与学生进行了比较。 - Cha

创新本质上是一种失败又失败的努力吗？如果您了解客户做出他们所做选择的原因，则不会。 从我们有记忆以来，创新一直是领导者的首要任务，也是他们的首要挫折。在最近的一次麦肯锡民意调查中，84%的全球高管报告说，创新对他们的增长战略极为重要，但令人吃惊的是

关于现实本质的理论通常分为两类：二元论者假设有两个基本事物：物质和精神、肉体和精神、身体和灵魂。一元论假设其中只有一个是真正基础的，另一个只是最基本的派生。 二元论似乎更符合常识。

下面7句话可能会改变一个人思想，也可能会改变一个人的行为：  语言会成为挡在思想者与现实之间的一道屏障。这就是为什么真正的创造力往往始于语言的尽头。 - 亚瑟·凯斯特勒

日本研究人员东山厚树 (Higashiyama Atsuki) 因研究用双腿观看物体的效果而于 2016 年获得搞笑诺贝尔奖。 东山从1996年开始了他的“腿间效应”研究。他从小就意识到日本心理学研究领域存在诸多限制，因此他特意将自己的作品提交给英文出版物

五颜六色的菜肴摆在我面前。面包、腌肉、烤蔬菜、香草。新鲜椰子应有尽有。这是我在越南第一周的最后一天， 在过去的几天里，我在山上骑山地自行车，在湖边跑步。 现在的生活与我一年前的生活形成了鲜明的对比。

在围绕LK-99的兴奋和怀疑的旋风中，科学界证明了科学方法的基本原则和仔细调查的重要性。 最初关于LK-99是一种室温超导体的说法引起了许多人的想象，但随后的审查和研究揭示了材料性质的复杂性和精确实验的挑战。 <

人类是探索的大师。 与机器强化学习RL不同的是：我们不是像RL那样通过尝试最大化奖励来探索，而是通过探索来获取信息！ 这是标准RL机器学习速度比人类慢得多的主要原因。

循证医学科学研究遵循研究从想法到设计再到执行的过程。 （banq：中医是依据经验；西医是基于证据，主要取决于你相信经验还是证据？属于信念、信仰领域。信仰是一个人进入任何上下文场景的假设前提，你信中医，当你进入治病这个上下文，你会满眼看到中医的神奇效