架构师资料教程

这是一篇有关人的大脑与人工智能之间关系的思考文章，虽然标题有点忽悠，但是涉及的一些观点和知识还是值得一看。 计算机发明之前，大多数实验心理学家认为大脑是一个不可知的黑盒子，可以分析出对象的行为比如狗听到响铃流口水等此类条件反射现象，但是对于记忆情绪等却很模

这篇文章是关于John Ousterhout的新书“软件设计哲学”的评论：事实证明，写一篇有关如何将俄罗斯方块AI实现为容器化的Kotlin微服务的文章要比如何编写好的代码要容易得多。170页的“软件设计哲学”（以下简称PoSD）是一本不起眼的书。John的背景是系统而不是软

本文预言将会出现一种非规范化数据库引擎，它的出现类似当初关系数据库或NoSQL出现一样，会导致革命性的前进。 对于一个需求，我们一般有两个实现方向：normalized规范化和 denormalized 非规范化。

这是来自Michael Feathers的一篇著名文章，Negative Architecture消极架构已经被广泛传播。下面结合中国老子思想解释与翻译如下，从“无与有”角度理解“架构不做什么”反而是更好的选择：

作者: Kate Matsudaira你有没有这样的经验: 坐在电脑前开始一个项目，打开你的编辑器，然后只是盯着屏幕？这种情况一直发生在我身上，所以我理解你的内心挣扎。 即使你很热爱自己的工作，也并不总是每天都充满热情。有很多因素影响你的热情的工作

在关于DDD的每本书和每次会议中，我都听到“DDD不是银弹”。我可能是唯一一个反思的人。因此我可能会错过一些东西。不过，自从我开始学习DDD以来，我就在每个项目中使用它。即使在CRUD实现足够好的简单情况下也是如此。因为了解我的领域名并能决定CRUD是否能足够好地实现。

也许这只是我的经验，但面向对象编程似乎是一种默认的，最常见的软件工程范例。我花了好几年才打破它的咒语，并清楚地了解它是多么可怕和为什么。由于这种观点，我坚信人们必须了解OOP的错误，以及他们应该做些什么。 数据比代码更重要<

本文并不是否定计算机科学这个学位以及CS毕业生，而是指出了企业软件关心的方向性问题，更应该关注解决实际工程问题的能力，原文大意： 许多公司企业正在考虑无视CS学位来雇用能够提供真正成绩结果的程序员。这里解释一下为什么他们可能是对的。

基督教教义三位一体指出，上帝以三种人显现：父，子和圣灵，一起共同构成了三位一体的清单。计算机领域三位一体的教义认为，计算常表现为三种形式：命题证明、类型程序和结构之间映射。这三个方面又产生了三个教派：需要首先给出证明和命题的逻辑、程序和类型为优先的语言和映射与结构为优先的范畴Categories。计

“任何让非程序员构建可执行程序的工具最终会变得足够复杂，以至于用户实际上是程序员。” 我想知道是否有人将此经验进行命名（或者甚至可能已经证实）？ 也许是一个必然结果：“当你强迫领域专家使用工具或建模语言以可执行的形式表达需求时，他们最终会指派中间人（分析师

Symmathesy是“一起学习”的意思，把希腊语前缀Syn / Sym（一起）+ Mathesi，（学习）= Symmathesy。软件不是一个工艺。 这也不是一门艺术。 它也不是工程, 也不是建筑, 也不是我们以前的任何东西。 我现在有了关于软件开发本质定义: Symmathes

Langley's Law(兰利法则)是与著名的伯斯塔尔法则(Postel’s Law)相反，伯斯塔尔法则是：发送时要保守;接收时要开放自由；Be conservative in what you send, be liberal in what you accept.

是因为我们无意识崇拜复杂吗？ 本文来自艾伯哈德沃尔夫： 软件开发并不是真正的编程。任

编程就像其他类型的解决方案，提出正确的问题，解决方案会更简单，相反，如果提出一个错误问题，解决方案会复杂化。 Programming Wisdom (@CodeWisdom) 于 8:37 下午 on 周一, 10月 08, 2018:"Progr

开明的尝试和错误优于完美且智慧的计划。 Programming Wisdom (@CodeWisdom) 于 0:00 上午 on 周二, 10月 02, 2018:“Enlightened trial and error outperforms

由于区块链的发展促使人们开始对Web 3.0畅想： 重视隐私，反网络垄断Web 2.0经济引擎在很大程度上被大型公司垄断，比如Facebook，优步和AirBnB已经建立了他们主导的公共基础设施的私人网络。