kongxx 2005-03-10 08:14
我也感觉Struts没有想想的那么好用，至少上手不容易。
我们目前的开发是servlet->xml + xslt + Hibernate，感觉结构也挺好的，并且开发比当初用Struts还要快，其实如果公司有一个xslt技术好的，完全可以不用Struts来开发，简单就是美，效率就是美！
eserver220 2005-03-10 12:58
楼上的,你门的做法不错. 能不能透露点细节. 你们是否采用了template技术.与hibernate 如何结合的?
kongxx 2005-03-10 13:29
用Hibernate做数据持久化，使用Servlet来做流程控制并和业务逻辑类通讯，更新数据库和获取数据，并产生xml来包括所有数据，然后使用xslt来对xml处理，输出html，这样结构也是比较简单，把MVC三层都给完全分离了，并且就从目前做的几个项目来看，效果还是不错的，并且开发速度也还不错，但这其中关键问题是要有一个好的xslt人员。应为在做完好详细设计或有原型的情况下，开发人员来写页面需要的xml文件，然后界面人员根据xml和原型来做xslt，此时开发人员和界面人员可以分工很明确，并且不会出现等的现象。另外就是，这种结构对于处理界面表现来说都是比较容易测试的，实际上只是对xml的产生，业务逻辑，和数据持久化的测试了，这样的测试还是比较容易的。
jeff-cao 2005-03-21 16:39
本人用struts两年了，资格谈不上什么，但是切身体会还是有一些的。struts就其本身来说，虽然限制的比较多，但是觉得利大于弊。。。
另：这里是谈论技术，如果上升到人身攻击就显得有些没有修养了，技术的东西本来就是仁者见仁，智者见智的。
大烧卖 2005-03-21 17:14
看楼主说话的方式、语态之混乱，就明白了，这是一个人的性格，这种性格一样会体现在他的任何作品之中。

愿天下的垃圾回收机效率会高一点，少让这种东西填充在我们周围好了！

连跟大家的正常交流都做不到，还乱喷些什么玩艺嘛！

bravesky 2005-03-22 18:20
我不喜欢在struts里用它的标签库，配置起来很麻烦，比如说象一个form，要专门写一个针对这个form的actionform，我习惯页面不用他的标签。纯用html语言，但逻辑还采用他的mvc分离模式，这样也可以实现所有需要。而且修改页面也可以马上见效
ziyu391 2005-03-24 09:46
我们的项目现在也是900多个表，不过，我觉得这系统也不算太大。
Falcon 2005-04-03 11:02
引用自(大烧卖): 看楼主说话的方式、语态之混乱，就明白了，这是一个人的性格，这种性格一样会体现在他的任何作品之中。

愿天下的垃圾回收机效率会高一点，少让这种东西填充在我们周围好了！

连跟大家的正常交流都做不到，还乱喷些什么玩艺嘛！

>>>>>>>>>>>>>>
同感,同感~ 做人要厚道,楼主应该心胸开阔些~

dujid 2005-04-05 12:20
我也认为struts没有传说中的那么神奇。
struts的标签库跟JSTL有部分冲突，而且没有JSTL那么灵活
html标签库覆盖了符合HTML标准的input元素，美工无法看到实际效果。
耦合度高，配置繁琐。

花如此大的功夫去实现 MVC 理念，却有些得不偿失；况且我认为 MVC 本身也有很大问题，现在已经进入OOP时代，Java 又是面向对象设计的经典语言，Sun 一直也在提倡和隐式的宣传这种面向对象的标准，比如JavaBeans。对象具有属性和行为，这是大家公认的面向对象的基本理念，但是本质的 MVC 概念却把属性(M)和行为(C)分开，这倒有点儿像微软一贯的手法了，软件设计的理念似乎又回到了以前，这是否是一种倒退？

dujid 2005-04-05 12:35
我的意思不是说Model 2没有Model 1好，我承认Model 1非常差，但是Model 2 似乎也不是最佳的替代对象，的确应该分开表现与逻辑，但持久储存设备是不是应该被称为M，而后台逻辑统称为C。

langgui 2005-04-10 02:30
看得累死了，我就是不懂，为什么楼主会说中国人...这些话呢？你是中国人吗？我不是高手，也没有什么过多的经验，STRUTS也只是偶尔涉及，但是我也知道STRUTS的存在是经过无数高手的验证的，它不完美，但是它有它的价值，垃圾是不会生存到现在的，就像你这样，那么多人骂你，那么多人鄙视你，可是你仍然存在，这就证明你还是个人，不是垃圾，不然你早就被送到回收站去了。请问楼主知道软件最重要的是什么吗？一个软件的生命依靠的又是什么？软件没有一个良好的架构，不容易扩展，那么即使这个软件再大型，开发速度再快，再漂亮，我也只能跟你说：请为你的软件准备后事吧。一味的追求速度，一味的追求简单，而忽略了它的生命，就像一个吸毒者，追求感官上的享受，却忘记了身体的重要，最终的结果不用说都知道，你说微软的厉害，sun的是垃圾，那微软为什么要搞个.net出来抢sun的饭碗？为什么又要借鉴sun的技术？微软的成功是有目共睹的，而sun的成功也是无法否认的，请不要拿你的无知去侮辱成功者的劳动成果，送给你我的座右铭“无知是最可悲的”。
FAREWELL 2005-04-19 10:40
看来这个世界还是很混乱的。。。

一个框架的好坏说的到一个系统的大小，后来干脆扯到人的问题上了。。

就事论事好点。。。

susan 2005-04-19 14:54
马上要使用struts写项目了。
以前也没有使用过struts结构开发过，但是使用过他的产品。感觉很是不错，感觉可能在复杂的项目中优势会更加明显。
对于楼上各位仁兄的“对话”，个人感觉，struts既然产生，就有他一定的需求，既然用了，就没有必要讨论它的合理性了。只需关心怎么使用它的优点能够最大的满足我们的需求，最大的减轻我们的负担就好。

struts努力学习中！

onizuka 2005-04-19 22:01
Struts是垃圾，用过的人都知道
FAREWELL 2005-04-25 12:35
Matt Raible在comparing web frameworks:
struts ,spring MVC ,WebWork,Tapestry&JSF中说了这句话

：struts is fast to develop with because most problems have been soled.HTML tag library the best of the bunch!
which would i choose?
Quick and dirty project.
--struts beacuse i know it best

不知道这个ＤＩＲＴＹ　ＰＲＯＪＥＣＴ，是真话还是反语，，

作者是Ｊ２ＥＥ的专家组成员．．．