这样说话的人，很容易走火入魔。楼主要注意了
BANQ真的是已经走火入魔了。过了这么多年了，别人已经都走了，还在自己跟自己抬杠。
这样说话的人，很容易走火入魔。楼主要注意了
这样说话的人，很容易走火入魔。楼主要注意了
致于那个大小通吃的Cache我看还是别动不动就拿出来说事比较好。就像设计模式不是只要用了就有好处一样，cache的使用能有多大帮助也是需要个案分析的，怎么能说成是数据库的替代物呢？
软件分为分析设计编程部署运行这几个阶段，5年前，我使用CMP开发软件时，已经在分析设计编程这几个阶段都不涉及数据表，数据表只有在我的软件部署运行时，才由我的软件自动创建或update,现在这一功能在Hiberante这些O/R mapping上更加纯净。
如果一个技术开发者开发完软件，还没有与之打交道，或者说，很少的交道，那么这个技术不是已经离开我们程序员关注的舞台了吗？以它为中心的时代不是算结束了吗？
如果我们每个人持续更新自己的知识，我们还会对这个命题疑惑或者感到愤怒吗？何必呢？如果你感到命题可笑，或者提出问题的人可笑，那你能不能一闪而过想想，也许可笑的是自己？是否只有等到辞退信放到自己的桌子上才翻然醒悟？
致面向对象技术初学者的一封公开信
http://www.jdon.com/article/30840.html
Hibernate能解决ACID吗？好新鲜的观点。前台mm告诉我说事务是数据库完成的，Hibernate只是提供封装而已。你们俩到底谁说的对啊？
我其实回帖的时候并没有带什么情绪，对于这样无谓的争执也真的没什么兴趣，楼主还是继续在自己的城堡里陶醉吧，我不打扰你了。
不错，Hibernate等JPA最后机制是依靠数据库完成的，就象Java语言最终要依靠汇编语言实现一样，难道我们就成天围绕汇编语言或数据库这样底层机制开发软件？
抬杠找个有水平话题，前台MM都能回答问题，还在这里提出来？7
>IT业里还会有DBA这个职位
再告诉你一个事实：N多年前DBA年薪是20万，现在年薪几十万的是架构师。这个变换可见DBA从辉煌沦落到网管一样地位。
微软操作系统vista要出来了，操作系统还在进步发展，但是我们程序员还会直接基于操作系统开发企业软件吗？
这么简单道理就是被一些认死理、学死了的人奉为异端邪说。
[该贴被banq于2007年01月30日 13:21修改过]
Java需要依靠汇编语言吗？又是第一次听说。我们这里刚参加工作的新员工说直接可以执行的是机器语言啊。
>抬杠找个有水平话题，前台MM都能回答问题，还在这里提出来？7
你老人家说话都不如前台MM严谨也好意思好为人师啊。
>N多年前DBA年薪是20万，现在年薪几十万的是架构师。这个变换可见DBA从辉煌沦落到网管一样地位。
你这是“万般皆下品，唯有架构高”啊。第一，现在也有很多DBA拿高薪；第二，架构师工资高也不能代表DBA不重要；第三，网管也是一个专业，有他自己的知识领域和发展前途。最后，在任何一个专业做好做专都很有前途，反之，即便是做了架构师，动不动就拿些似是而非的东西瞎忽悠，也没什么意思。
>我们程序员还会直接基于操作系统开发企业软件吗？
程序员当然应该关心操作系统提供的功能了，这也会有分歧吗？如果不需要关心操作系统，怎么会有那么多软件是针对不同的平台发布不同的版本呢？如果操作系统的升级对于开发人员毫无意义，还有必要升级吗？如果程序员都不清楚操作系统提供了哪些功能，怎么能充分发挥系统的性能呢？一个“年薪几十万”的架构师，不做具体分析，闭门造车，会有什么好结果呢？
>这么简单道理就是被一些认死理、学死了的人奉为异端邪说。
这句话你还是赶紧收回吧。你看看你都在瞎扯什么啊，真是无聊。
真是很抱歉，我至今不知道操作系统（无论windows或linux）哪个函数对我的JiveJdon论坛性能有什么影响？
如果按照你的逻辑，我们搞软件的最好自己研发CPU(至少能够微调CPU)......无语....
脱离了这些技术细节，我不清楚一个年薪几十万的架构师跟一个月薪5－6千的工程师有多大区别。
在《领域驱动设计》那本书里，开篇就说：“离开具体实现的概念是没有价值的”。我想你可能没有注意到这句话吧。
数据库现在依然是主要的持久源。各个数据库厂商的产品都经过相当严格的商业考验，在很多情况下是靠得住的。
不管老技术新技术，哪种设计思想，在不同环境不同约束条件下都不一定永远最好。
但是架构一词只能在软件业使用的
对于最终用户而言，如果你能告诉他你不使用数据库
不需要一个dba进行日常的操作他是最高兴的
我认为之所以软件分层的好处是因为一个人的精力是有限的
不可能样样都精通
有的人很熟悉业务，但是对于程序他只是知道一个大概
比如说一个人用餐具吃饭
他可以写出 persion.settools(tools) ，persion.eat(food)，这样的东西，但是这样系统的架构就完成了
有的人善于实现，那么他会实现 chinese.settools(chopsticks) ， chinese.eat(rice)，来完成真正的业务实现，数据处理
有的人对数据库比较熟悉，那么他会建立一个user表，一个tools表，一个food表之类的，进行数据存储，然后用一些方法提高效率
也就是我说的，现在对程序员的要求降低了，不需要一方面追求效率，一方面了解业务，你只需要一个方面突出就够了。然后去做你本层要做的事情，不要刻意的抬高自己的层次来贬低别人的层次，也不要随便说一个时代的终结，而是说时代需要共同发展。
我第一次觉得数据库的问题是在看了 Robert C. Martin 的那本书，我记得里面说数据库是实现细节，要退后考虑．
我觉得Bang大哥如果用"围绕数据库开发软件时代终结"会比较适合，而这也是要表达的最初意思吧！
我是十分同意这种说法的，从自己的经验看，从理论学习看，数据库的确是现在软件开发的中心，我也觉得面向对象其实很排斥面向关系数据库， 现在的一些特别的技术就是因为数据库是面向关系而产生的．
面向对象是解决业务的， 不是解决具体编码的．围绕数据库开发就是具体编码，
面向对象时代一切应该围绕领域模型开发软件．
为什么面向对象的数据库不普及呢?
http://www.jdon.com/jivejdon/thread/31659.html
Hibernate等ORM使用之道:
有人总以为有了关系数据库知识，就能用好Hibernate，这是认识上的误区；很多人总是先有数据表结构，然后使用Hibernate倒推类代码，这是使用上的误区，从对象模型出发才是根本之道。
http://www.jdon.com/article/31684.html
[该贴被banq于2007年05月30日 13:31修改过]
"数据库时代终结，不是说不用数据库，而是站在数据库基础上，基于构件来开发了"
那是数据库时代终结吗
我不用jdon的框架我能说banq就终结了吗