2008-08-23 21:20
量子理论物理学界似乎也没解释通，但是大批现代物理学家都毫不犹豫的坚信它的正确性并使用着。
我也不管是db时代还是oo时代，我只不过想把我的工程完成而已，我用oo完成了并快速适应了各种变更，我就认为oo好，至于db我无权发言，我不懂，但是我们小组有个oracle认证的他懂，也不知道他是无法坚持还是真正觉得oo强大，反正现在他不再编写存贮过程了。
说话用不着太激烈，同意您的并不少，反对您的也很多，不是高声喊两句就把人拉到您那边了。每个地方都有自己的文化，我想banq先生也不至于去oracle论坛那里说oo长道db短。
2008-09-07 23:53
太过理想，太技术思维，太缺少实施经验和运维理念。即使java再强，也不能把所有的计算都转移，单任务复杂计算的后台程序肯定要在存储过程执行，大量web用户访问的功能对数据库的读写肯定是很简单的，当然不可能用存储过程，SQL也应该尽可能简单，或者用OO代替，常用数据也应该在Web服务器上缓存，否则就是设计失误，这是基本常识啊，不至于先说数据库终结，又解释说不是终结只是将web用户的计算转移到java端来，大家本来就是这样做的啊。
从文章的用词和偏激的观点看出作者对java或新技术的偏爱，文章受个人感情影响严重，客观理性不足。
[该贴被zzbyy于2008-09-08 00:13修改过]
[该贴被zzbyy于2008-09-08 00:30修改过]
2008-09-08 00:29
看了多数回帖，火药越来越浓，争义问题从来都是如此，
静下心来，客观理一下
1，数据库时代的总结。不可能，未来表现形式可能会变，伞状，文件形式，等等，集中管理数据的库应该不会终结。
2.围绕数据库进行开发的时代结束。这是后面网友的总结，banq到后来也说未来开发人员应该向上（业务层）思维，不应该处理底层操作的事，这点很合理。不过，原文全部是以数据库性能瓶颈为论据要求终结数据库的，看来思路转换的很快啊，呵呵。
2008-09-09 13:51
>banq到后来也说未来开发人员应该向上（业务层）思维，不应该处理底层操作的事，这点很合理。不过，原文全部是以数据库性能瓶颈为论据要求终结数据库的，看来思路转换的很快啊

多谢发表意见，其实这两点是内在统一的，性能是细节是底层的事情，如果我们只有数据库这样具体底层思维，而不把数据库看成和操作系统一样的一个高层面向业务的思维，那么，我们就习惯于用数据库思维思考问题，碰到性能问题，也拼命向数据库要性能，不断地折磨微调它，但是数据库不是性能奶牛啊，不会提供给你无穷无尽的性能提升，这就进入了向下的死胡同思维：改写数据库底层汇编；使用数据库专有语言；提供硬件CPU性能，等等，这些都是向下挖地三尺的思维。最后是不是向下直至CPU内部去优化呢？