中国（包括亚洲大多数国家）都不明白应该尊重程序员的劳动，以至于编程初哥们都沦为代码民工，稍长一点境界了立即跳到管理层死活不回第一线，长此轮回，二十年开发经验的程序员很可能一个都找不到。
离题了，sorry
呵呵，这不是探索和务实的区别，而是成为两个架构选择方向的现实区别，见这篇文章：
为什么选择ORM成为象亲吻自己姐妹那样成为习惯呢？本来出门有两条路(ORM和NoSQL)，为什么大家总是下意识选择ORM这条路呢？总是选择关系数据模型这条路呢？这篇文章争论很多，值得一看，涉及DDD等等。
从直观上讲，DBMS有完整的数据定义和结构，完善的数据，想怎么样用就可以怎么样用的。
KEY-VALUE这种NoSQL更多定制化，依赖现有的业务规则和逻辑，如果换了规则，就不方便用。
所以大家（至少我是）更愿意把DBMS作为企业的核心资产。也是为什么发展到现在，DBMS放重要的数据，NoSQL放为了软件实现和可用而存放的数据！
形象的说，软件是“手脚”，数据是“眼睛”，如果有一天大家把整个系统作为“眼睛”，我相信就不用这么纠结了！
NoSQL虽然依赖现有的业务规则和逻辑，但是可以通过软件设计，如设计模式和DDD，你的软件就变得非常弹性易于扩展，业务规则不会和数据纠缠在一起。
相反过去使用DBMS作为企业核心资产，这个方向其实错了，一堆死数据有什么用呢？这些数据是怎么来的，如何来的才是最重要。所以，现在业界改变看法，先行者认为领域模型才应该是核心资产，领域模型不但包括业务规则和逻辑，还包括数据。
相关帖子：
Martin Fowler厌倦ORM了
[该贴被banq于2012-05-31 09:06修改过]