如何通过“就像XX”启发创新思维? - mathiasverraes

21-05-24 banq

类比、隐喻、比喻、类比虽然让人更容易理解,但是也是最危险的思维方式,故马斯克提出使用第一性思维替代他们,本文式DDD专家mathiasverraes的一篇文章,也是谈论这种启发性(heuristic)思维的特点,适合渐进式创新思维,这与第一性思维的颠覆性创新思维是不同的,日常生活可能更需要渐进式创新思维:

科技行业普遍存在一种偏见:当有一个新主意时,一些非常聪明的人会说新主意X实际上只是旧主意Y。该主意可以是一种观察事物的模型、一种处事方式、一种技术、一种模式。人们会认为在新包装中X就是Y。

有时确实只是新包装。这说明大脑在偷懒:

  • 1. 大脑希望少消耗:您的大脑会奖励您将新信息分类到现有存储桶中。寻找相似之处比了解新差异花费的精力更少。

    当您说“哦,我明白了,就像...”,那么它可能就不像那个“就像...”的什么。这是非常违反直觉的,因为“哦,我明白了”的感觉是直觉,而不是理性。您对洞察力感到满意,因此选择“哦,我明白了,所以我一定是错的”是非常棘手的。

  • 2. 大脑是懒惰的,宣称新主意与旧主意相同,则会让您不对其进行深入研究,您可以坚持现有的世界观,在这种世界观中,您是旧观念的专家。新思想只是重新包装旧思想,不值得我们考虑。一切都已经被发明了,这里什么也看不见,继续前进。

有时这种习惯是智力上的懒惰,有时是智力上的不诚实。有时候,存在着优越感(“我仍然是房间里最聪明的人”=自大)。有时,这是无意识的尝试,以保护受到新思想威胁的权力结构。在最坏的情况下,这是有意的尝试。

但是,大多数情况下,信息量如此之大,以至于即使在一个主题上也无法保持最新​​。即使我们的工作是了解和理解并保持一切,我们也应该原谅我们不了解和理解并保持一切。

 

如何更好地应用“就像”启发式思维?

不过,有补救措施。我们可以使用低能量启发式来适用于我们的大脑特点,进行低能量分类。它是这样的:

当您看到新的信息时,请注意:当您感到“哦,明白了,就像XX”一样,然后追问:“那么,什么使新事物与XX有所不同?”

您要求自己问自己,以此作为进行深入分析的起点,并使您保持理智上的诚实。并且您向其他人提出要求,因为通过为他们提供参考框架,他们可以更好地说明该想法的价值。当别人太热衷于拒绝一个想法时,您可以提出询问。这个问题对我来说是一个强大的学习工具。

 

包装启发式

启发式的奖励:有时包装是新主意。新包装为旧观念赋予了新的翅膀。包装本身可以做出宝贵的贡献。它可以重新构造问题,使解决方案更具吸引力,更好地突出优点,并在正确的人面前展示它。通过将其视为单纯的包装,我们抢劫了其他人发现它的地方。我们高估了原创性,但并非所有事物都必须具有原创性才能有价值,需要一种启发方式来提出一个想法。

备注:

信息的低能量分类和高能量的思维符合丹尼尔·卡尼曼的两种思维方式。他称它们为系统1(快速,本能和情感)和系统2(缓慢,深思熟虑和逻辑)。连贯性偏见在这里发挥作用,还原主义,替代偏见以及“所见即所得”都在发挥作用。参见卡尼曼(Kahneman)的“思考快速与慢速” 

 

banq注:我们高估了原创性,但并非所有事物都必须具有原创性才能有价值:并非原创文章一定有高价值,天下文章一大抄,看你会不会抄,抄书不为偷,是学习、启发、渐进式创新思维,原谅话糙但理不糙,创新是第一追求,

这里版权问题请参考谷歌将Java移植到移动手机已经被判为不是侵犯版权,随着时间发展,人们对此共识会不断增加,会将类似案例推广到软件之外其他形式产品如科技文章、论文等,当然,这种进度非常慢,一些保守人士还在担心论文引用存在复制陷阱

 

1
猜你喜欢