乔姆斯基的理论基于这样一种观点，即所有语言都具有相似的结构和规则，也称为通用语法。该理论指出，所有语言都具有形式上的共性和共同原则，对于语言之间语法和特征的变化具有特定的选择和限制。
在许多不同的文化中，有许多语言发展的相似之处。乔姆斯基认为，这些相似之处是由于大脑中存在一种先天的语言习得机制，称为语言习得装置 (LAD)。根据乔姆斯基的说法，LAD 是一种专门的语言处理器，包含通用的基本语言学原理，为儿童提供说和学习语言的先天知识。环境仅用于激活 LAD 的成熟。
ChatGPT这样的大型语言模型是对乔姆斯基语言理论的彻底否定，因为人工智能并没有先天语言习得机制，完全是后天数据符号训练出来的。
因此，乔姆斯基认为ChatGPT是一种高科技的剽窃方式，这种观点还是出于他'语言是生物机能'这种上帝俯视自大主义角度，只有生物哪怕牙牙学语的小孩重复别人的话语，都不是剽窃，因为生物的地位高于机器，这种先天性偏见阻碍了人们对语言符号学的普及和推广，他批判ChatGPT的性质类似人们批判”指鹿为马“一样。
一种观点认为：
语言学的许多分支都陷入了用模型来描述语言结构的陷阱。 这类似于如果我们解码人类DNA，我们将揭开人类生物学之谜的承诺。
这是由对语言本质根深蒂固的误解和对进化的复杂性缺乏认识所驱动的。语言学在错误的抽象层次上研究语言。
抽象的层次是什么，什么层次对学习语言有意义？ 抽象是现实的近似模型。所有的模型都是错误的，但它们的价值在于它们有助于对现实进行推理。
一个坏的模型是一个导致错误结论的模型。
但是，是什么让语言模型变得糟糕呢？
也许语词指物的前提从根本上说是错误的，一只狗向过路人吠叫。这叫声是指过路人吗？不，更准确地说，这是动物对这种事情的反应的一种情感表达。
ChatGPT代表的LLMs是对乔姆斯基整个语言理论的证伪。
20世纪初，哲学分裂为数学、符号学和语言学，但我们仍然受到这种分裂的影响。