clone是不是比new对象要节省系统资源???

johnnysh
自己负责的一个功能模块完成了,目前在做重构,系统性能比优化前已经快了50%了,
前几天,一个同事提出一个疑问,我的商业逻辑部分有很多大对象(里面有很多属性,例如:名字,价格等).
我自己维护了一组对象缓冲,也就是把一组对象(每个对象都不同)放到了HashTable里,我在查询一行数据库数据的时候,不是去new,而是从这个HashTable里取.
同事说,这样和new是相同的,但是我有个疑问,既然说new浪费时间,clone我也看了相关的说明,好象比new是要省系统资源的?
对否???
banq 2003-05-27 11:04
三个概念混乱在一起。
使用hashtable是cache，cache了那个对象的引用，保证那个对象不被垃圾回收。

new是重新生成一个对象，这当然很浪费，第一次生成后，将引用保存到cache中，就可以大幅度提高性能。

clone是对象的复制，是整个对象的复制，不是引用的复制。clone是类似new的.

hatpdb 2003-05-27 18:26
banq分析得很精彩!

一语点醒梦中人.

bruce 2003-05-29 06:14
Anybody know the difference between clone in java and copy constructor in C++?
wwlhp@jdon.com 2003-06-03 17:26

To Bruce:
Clone and copy constructor are all used to create a new object according to a given prototype,except that the new object is exactly the same as prototype in clone, but may not in copy constructor( as you like )
bruce 2003-06-04 09:33
wwlhp@jdon.com

Thank you very much. I got it.
Java Clone and C++ copy constructor are all deep clone() if we don't take the object-in-object situation into consideration.
Right?