分层架构是坑？业务模块真香！

前两天我特意去打听现在那些时髦的SPA前端用的REST程序，代码量跟淘宝、B站这种级别差不多大。我这种老Java程序员觉得最顺手的写法就是：

• controller控制流程、
• service干脏活累活、
• entity当数据模型、
• repository管仓库、
• dto当快递小哥、
• mapper做翻译官。

虽然总有人说这套像穿西装打领带去撸串，但代码量大了真香啊！就像整理房间，袜子归袜子裤子归裤子，找东西特别方便。

而且你看编程圈大佬Martin Fowler也站这套，跟学霸抄作业似的特别踏实。

但是说到Ruby on Rails啊...（挠头）现在公司用这个，同事们的说法简直像在听辩论赛！

• 正方说Rails自带"傻瓜模式"，很多套路它都帮你搞定了；
• 反方说Rails虽然方便，但也不能啥都用菜刀砍电线啊！

大家说说该怎么办？

网友热评1：
你开头说的那个大项目经验很牛，但我觉得就像用指甲刀砍大树——工具没选对！

现在说重点！你以为的分层管理：

• 表面看整整齐齐像军训被子，实际暗藏玄机：
• 改个用户头像要跑六七个文件，跟办证明跑居委会似的
• Service层变成杂物间，啥破烂都往里塞
• 那些DTO就像没灵魂的快递箱，根本不懂业务

（突然掏出一张树状图）给你看正确姿势！应该像火锅店摆菜：

/user-management（用户专区）
├── 用户档案.java
├── 用户接待处.java
└── 用户仓库.java
/order-processing（订单专区）
├── 订单流水线.java
├── 订单收银台.java
└── 订单货架.java

每个功能自成小宇宙，改东西不用满世界跑！

别纠结Java还是Rails了，重点是你的业务怎么变！Rails天生按业务分块，比Java那套技术分堆更懂实际需求。但要注意：

• 别把技术枷锁硬套业务
• 别把所有逻辑都塞ActiveRecord这个万能抽屉

实操指南：

• 简单功能直接用Rails自动档
• 遇到正经业务边界再加结构：
• 不同团队管不同模块？→ 分！
• 业务逻辑变复杂？→ 抽服务对象！
• 多个甲方爸爸需求不同？→ 上DTO！
• 数据来源五花八门？→ 加仓库层！

记住啊！代码结构要跟着业务走，别照着教科书画符。

Fowler大佬都说了：别还没感冒就先熬中药，等真需要再用设计模式！你觉得这套接地气的说法咋样？

网友热评2：
咱们来掰扯清楚这个"代码该怎么住小区"的问题：
1️⃣ 原始分层 vs 你的建议
左边是"技术分房型"小区：

• 1号楼全是Controller
• 2号楼住满Service
• 3号楼Entity公寓...右边是"业务分片区"小区：
• A区用户全家桶（从Controller到Entity全住一起）
• B区订单生态圈

你发现没？传统分法就像让程序员每天跨区送快递！改个需求要从1号楼跑到3号楼，中间还得去2号楼盖章！

2️⃣ 你说的模块化建议（画个集装箱）
"把所有会一起变的东西打包成一个jar"这思路绝了！但问题在于——（突然画爆炸效果）技术分层打包就像把"所有螺丝刀装一箱，所有扳手装一箱"，结果修个水管要开五个工具箱！而业务模块化是"卫生间维修包"——扳手胶带螺丝刀全在一起！

3️⃣ 测试痛点暴击（哭丧脸表演）

• 传统分层测试就像："测用户登录要Mock仓库层、Service层、DTO转换层..."（突然变脸）
• 而业务模块测试是："用户登录包拿来，里面所有依赖都齐活，直接端到端测试！"

4️⃣ 六边形架构妙处（画六边形像蜂巢）这个架构的精髓是：

• 核心业务在蜂巢中心
• 每个对外接口都是单独的"蜂房通道"（用红笔圈重点）这样：✅ 改数据库不用动业务逻辑✅ 加新API不影响核心代码✅ 每个适配器可以单独测试

5️⃣ 落地实操建议（掏出小纸条递过去）

1. 初期就用业务模块化分jar，别等技术债堆积成山
2. 像快递分拣中心一样定义清晰接口：
   • 对内业务核心走VIP通道
   • 对外适配器走员工通道