限定上下文BC

您正在构建一个新系统，并且您的团队的两名成员各自提出了用于发送通知的两种架构，哪一个是正确？如何选择？ 第一个开发人员提出的是推送模型：有界上下文应指示通知上下文发送通知。专门的通知上下文应该只是遵循来自其他上下文的命令，并在指示时发送通知。 第二个开发人员不

事件风暴是软件系统的快速设计技术，涉及技术人员和领域专家/业务分析师。它最适合领域驱动设计环境，并倾向于/准备事件溯源和CQRS。该技术最初由Alberto Brandolini引入，由Vaughn Vernon在Domain Driven Design Distilled中采用。它也是他的

它也称为战略建模，它是DDD的支柱，其主要目标是与整个项目团队（领域专家和技术团队）一起定义有界上下文，统一的无所不在语言和上下文映射。要清楚地了解战略项目是什么，您需要掌握我所谈到的每个概念。 有界上下文/界定上下文

本文是Google产品技术经理 Steven A. Lowe编写：事件风暴是一种快速，轻量级且未得到充分认可的群体建模技术，它

我们如何将大型系统分解为更小，更易于管理的模块化组件？在领域驱动设计中，大型系统被分解为有界上下文，这些上下文在代码中成为微服务和组织中的团队的自然边界。识别良好边界没有捷径可走。对业务和领域的广泛而深入的了解至关重要。本文介绍的方法围绕这些需求而设计，并使用两个工具来找到最有效的系

如果在会计财务性质的行业进行建模，这是会有一个稳定的统一语言；如果在市场行业建模，他们会发明一些新的概念，从而破坏你设计好的模型。 banq: 需要将可变从不变的结构中分离出来，这也是使用事件溯源的优点。

Alberto Brandolini是EventStorming的发明者，一种在领域驱动设计环境中的研讨会格式，可让您快速了解软件领域的情况。Alberto Brandolini是EventStorming方法的发明者 - 这一概念将领域驱动设计（DDD）背后的论文转化为实践。他的书

Event Storming是一种跨职能促进技术，用于揭示系统或业务流程的有界上下文，微服务，垂直切片，故障点和起点。建议时间：12小时。谁参加？中小企业，核心团队（见主持人说明） Event Storming可以将单块体分解为微服

通过有界上下文和无所不在的语言，实现高聚合低关联并获得服务边界。 是什么让系统边界“干净整洁”？我们通常使用的软件都是基于状态机的系统：像交通灯一样，changeLight()的结果取决于先前的状态是“红色

我参与了几次敏捷转换。我所工作的每家公司都提出了同样的问题：我们如何将当前的软件划分为团队，以及我们如何使这些团队与我们的业务目标保持一致？在本报告中，我将分享我的经验，帮助公司使用领域驱动设计方法向敏捷自治团队迈进。 1.引言</

本文深入研究DDD和模型：它们是什么，它们之间的关系以及模型在领域驱动设计中的工作方式。 模型作为深入洞察的工具让我们首先解释DDD对模型的意义，因为它们位于DDD的中心。在系统开发中，“模型”一词意味着许

“不要追求完美的代码;争取完美的界限” - DDD的模式，原则和实践。 评：DDD有界上下文是DDD核心追求目标，这是结构化基础，如同将你的房子的布局，卧室在哪里，客厅在哪里，厕所在哪里，一间房子内部被划分成这几个区域，卧室与客厅与厕所之间都是有界

这是mathiasverraes领域事件系列文章最后一篇，其他可点击#领域事件 进入查看！ 使用可见性层明确

将一小部分事件标记为公共事件，默认情况下保持其他事件为私有。(有界上下文内部时私有，有界上下文或微服务之间发送消息事件是公有，分成两个不同的消息主题通道) 问题领域事件 不仅可用于与其他有界上下文进行通信，

模块化的三大优点是什么？如何使用Strategic DDD实现这些优势？ 演讲PPT点击标题见原文。下面是意译如下： 是不是发现持续递交感觉像一个梦！一个个 噩梦项目？用户增加一个输入框，竟然需要涉及业务API、规则BPM和ESB以

感觉现在是微服务炒作周期的高峰期，看到一篇博客文章“如何将我的巨石迁移到150个服务”。现在我经常听到更多的反击：“我不讨厌我的巨石，我只关心事情保持高效”。我们实际上看到了一些从