jhuan 2008-02-23 12:38
为中国的软件行业加油！
qiaozimu 2008-05-31 13:24
我感觉‘眼红’就是个小孩。‘击鼓传花’你不过用了个名字而已。老祖宗用了这么多年的游戏名字，你给借用了，侵权行为连死人都不放过。感觉你的论言太长了，看的很累。动不动就是‘国外’怎么样，看来不在祖国呆的人就是不一样。
bloodrate 2008-06-04 00:52
哦，还有这么一段故事啊。。
wzbwambition 2009-01-16 13:58
博士那本书确实看着费劲，感觉不开门见山，不直接，绕来绕去，比喻来，比喻去，都晕了。
jacal 2009-01-17 15:46
今天才看到这帖子，03年的帖子一直留在现在，09年终于被顶起来，也是从今天才知道还有一个叫阎宏的人。看来我是要多读读书了，特别是读更多的Java方面的技术书。
我看过《设计模式》，其中有很多不明白之处，近段时间看了banq总结的设计模式，豁然开朗（个人观点，至少我自己觉得自己豁然开朗了，别人我不知道）。
《java与模式》倒是没有看过，难不成banq总结的设计模式的思想是出于此书？
先不深究思想的来源，个人觉得能把思想发扬光大的就是圣人，好比唐僧一样，历经多少苦难才将真经取来，并毫无保留的宣扬给国人，这样的人是会受到推崇和尊敬的。
jacal 2009-01-17 15:51
补充一点：
敢问阎宏之类的人，你觉得banq从Jdon框架赚了多少钱？
你们觉得非常赚钱，也搞一个开源的框架出来。
bloodrate 2009-01-19 16:47

对于框架,有分析框架和设计框架两类人,这就相当于设计photo软件的人不见得能做出最好的图,做出最好图的人不见得知到photo软件怎么设计,术业有专攻,不要说自己应该能做出更好框架的前提下才有资格批评别人的框架,这是垃圾思想.
bloodrate 2009-01-19 16:52
另外，个人觉得职责链并不像击鼓传花，这有些误导，到时候学生问这个模式中“谁充当花”“谁充当鼓”“谁充当鼓手”“谁充当传花的人”“什么动作充当传递”“什么动作充当敲鼓”“什么情况下鼓声停止”。。。。不能完全一一对号入座的话就不好了。

至少在击鼓传花游戏中，鼓声停止是随机的，花到谁手里也是随机的，在职责链中，花会到谁手里一开始就注定了，只不过不知道这位在第几个做着。

InterfaceXhei 2009-01-20 11:22
引用jacal的话

先不深究思想的来源，个人觉得能把思想发扬光大的就是圣人，好比唐僧一样，历经多少苦难才将真经取来，并毫无保留的宣扬给国人，这样的人是会受到推崇和尊敬的。

支持……

fbi1823 2009-02-13 01:11
人，难免犯错；人，都有脾气；人，不是圣人。
初学Java，来了这个网站后，发现自己所学的Java仅是皮毛。
因为犯错，所以放弃学习3年；
因为脾气，所以在金融危机下放弃工作，选择辞职；
因为不是圣人，知道自己学识肤浅，所以决定修身养性，活到老学到老。
我生存在这世上最骄傲的一件事情是：我的大脑可以学习和思考，我的身体可以将思考转化为现实。
希望新的一年，本人大有长进。
buptwhisper 2009-02-16 14:47
说实话，我一开始并没有在脑子里有这么一个概念，这帖子的主人竟是我左边那本java与模式的作者。在此，我又在想既然大家都是在讨论一些学习的话题，那么请不要涉及一些人身的攻击，那么其它的就是应该接受的。所以我不评论相关的故事。
DPFlame 2009-05-09 11:57
阎宏的《java与模式》乃国书之经典！
请接过这支花！

把我带进设计模式殿堂的不是《java与模式》这本书，而是一本不出名的作者写的，我爱她，然后为之疯狂！

DPFlame 2009-05-09 12:01
阎宏的《java与模式》更应该定性为设计模式手册。

但是初学者一开始很可能看不懂。

mobileX 2009-05-15 23:07
其实我不想讨论哪本书好，哪本书不好。谁的思想先进，谁的思想落后，我觉得每个人都可以努力倡导自己的思想，但究竟如何，是需要靠大家去评论，靠实践去检验。我很看不惯，有的人为了倡导自己的思想，而总是去攻击别人的思想。我认为这样反倒暴露了自己对自己没有信心。
scaupdc 2009-07-29 23:49
没想到当我成为今天这主题最后一贴时，这场不为太多人所知的江湖恩怨已经过去好几个世纪了
想起来有点怀念