不过刚想回复的时候突然想起 , 几天前身边有人买过这样一本书 ....
真"经典" , 最后不得不佩服作者能写出这样的书 ....
英勇的人们，请为真理，开始决斗吧！
一人一口唾沫，淹死对方！
后来遇见了一个叫Robin的，颇有攻击性，遂离坛而去。
几年过去了，今天来看看，很不幸就看到了这个帖子。不知道下一次来是几年后。
真的很烦技术人员互相攻击，太没有修养了。
既然看到了，那就不吐不快了。
前面有不少人都提到了国外对于引用别人的知识的严格程度，这是真的。
我不知道高中以下是如何，在大学里，每一个作业和项目，在这方面查的非常的严格。
首先，你完成这个作业查阅了什么资料，要写上，如果没注明，直接零分是有的
其次，如果不加修改就直接照搬原句，超过一定比例就要扣分，超的越多扣的越多
这个的确是关于道德，而国外是从学生时代就开始对这个严加教育。
前面有人还对这颇不以为然，还说什么李白的诗句吟出来是否还要注明出处。
感觉这样说挺有理似的。其实根本不对。
因为注明出处是要看情况的，比如你在随便聊天说话，那是不用注明的。
但是，如果你在做一个学术演讲，讲的是你自己的原创内容，如果里面有引用到的，那就应该说明一下。
至于文档上面的，你想想看连学生作业都要非常详细的注明出处，更何况比这还重要的。
2003年的Banq发的关于这个恩怨的帖子的内容，确实太令人失望了。
“1.关于工厂模式文章,确实写这个文章我也是在学习,否则我不会写这套文章,当时我就对博士独创的第三种模式:简单工
厂有疑问,但是迫于博士走在前面了一点,我就引用吧,忘记写引用出处了,我发表在的jdon的,天极网觉得好,转载,一转载出
现博士的强烈抗议了. 关于博士如何定位这个事情,认为是剽窃也可以吧.我一直是拿来主义,否则我就去科学院了.呵呵.”
不只是在引用别人的还意识不到还强词夺理还耍赖，其它方面也有不足啊。
说一句好听的话，人无完人。
只是失望的是，确实是以为这里的“道”有“道”，所以有惊喜有希望有敬佩，所以才会有些失望。
Banq的问题是在于，你已经是个布道者了，已经是出书了，已经是教学了，已经开始带领新的初学者了，却在拿别人的
，而且不加以说明，被指出来后也不虚心道歉，反而找一些理由，扯一些皮，耍一下赖，实在是没有大家风范啊，而且
对年轻人也绝对没有起个好的示范作用。严谨，诚实，虚心，这是带头人一定要有的“道”啊。
老子，是我的故乡人，“道”是我从小就接触的。
这也是我初次接触“J道”这个名字，挺有好感的。
只是看来Banq时刻挂在嘴上的“道”，自己还需要真正的再好好学习一下才行呢。
不知2007年的Banq是否还像2003年一样呢。
知识是迭代更新的，特别是技术。。。
[该贴被fnet于2007-11-22 08:37修改过]
现在如今的花旗银行好像面临很大的问题吧！