比较出彩的是四色原型的归类化和DNC将静态类图中的业务流转“动”了起来。期待banq对此理论的进一步具体化。
比较出彩的是四色原型的归类化和DNC将静态类图中的业务流转“动”了起来。期待banq对此理论的进一步具体化。
真希望国人的软件行业能振兴
四色图是一种分析思想，可以用类图表达出来，是一种特殊本地化的类图，两种并不矛盾，很多初学者总是误以为类图是一种设计思想什么的，其实它充其量就是CAD中一个图形符号，只有当它用来表达人的思想时，它才闪光，但是闪光不是因为类图本身，而是它表达的思想。
Java语言也是一种工具，Java闪光不是因为它是工具，而是它用来表达Model/Patterns思想时，才神奇啊。
PPT可以进一步在Evans DDD的实体中表达，而description可以使用Evans DDD的值对象来表达。
是否合理？
> DDD的实体中表达，而description可以使用Evans
> DDD的值对象来表达。
用值对象来表达description，是否可以说description就是值对象那？值对象有些也是在不同场合下才算值对象在某些场合下也许就是实体。换句话说 你的意思是否说description就不可能是实体？
什么样一个东西，具体哪个东西，这个东西扮演什么样个角色，在某时间参与了什么样的活动。
什么样一个东西在java中起到什么作用那，如果实体是某系统的用户，能把什么样个用户，理解为在某个组织下的用户吗？
密切关注中……我觉得就快开窍了
最好不要使用用户登录注册这个案例来做四色图，当然也可以，但是不容易分清楚角色和物。另外在我们系统中，用户登录验证已经不需要分析，现成的实现模型直至代码都已经有，而且可以和业务系统分离。
最好找一个人物交互系统，是用例图可以很擅长表达那种典型业务领域需求。