请教Banq一个Ruby架构的问题

zoujm
我这两天看了一下Ruby On Rails，想请教一下Banq我以下理解是否正确：
Rails中的ActionController类似于Jdon框架中的Service，而ActiveRecord相当于Jdon框架中的DAO。
Banq大哥能否剖析一下rails架构和Jdon框架各层之间的对比关系。
谢谢！
banq 2006-04-20 11:30
>Rails中的ActionController类似于Jdon框架中的Service，而ActiveRecord相当于Jdon框架中的DAO
基本可以这样理解。

>能否剖析一下rails架构和Jdon框架各层之间的对比关系。
好建议，我会近期做一下，请关注。

zoujm 2006-04-20 13:18
非常感谢Banq大哥回复
等待你的精彩文章！
jacal 2006-04-26 09:27
对于开发者来说，熟悉一种框架总比每天去掌握新的东西来得快。我对Ruby构架不熟悉，也可能不会去熟悉吧，毕竟还是没有那么多时间去学习这个东东
blueoxygen 2006-04-28 09:55
还是说明白点。我看了标题想进来看RUBY的，结果出来了Rails。
dev 2006-05-07 02:14
“表明几乎同时诞生的JF理念设计的先进性”板桥太不谦虚了，我看jdon framework的架构并没有什么独特之处，是很常见的一种架构而已
dreammore 2006-09-15 13:50
>“表明几乎同时诞生的JF理念设计的先进性”板桥太不谦虚了，我看>jdon framework的架构并没有什么独特之处，是很常见的一种架构而已

不管先不先进，其实总结出来就是一种进步。

schlemiel 2006-10-01 00:21
>>Rails中的ActionController类似于Jdon框架中的Service，而ActiveRecord相当于Jdon框架中的DAO
>基本可以这样理解。

啧啧，还“基本可以这样理解”呢。你那啥框架里的service，依赖于HTTP么？人家controller可是专门处理HTTP请求的，这怎么就“相当于”到一块去了？更别说那ActiveRecord和DAO了，咱不明白里头有啥东西不要紧，咱看看名字行么？ActiveRecord和DataAccessObject就是俩不同的持久层模式，咱先google一把再说话好不好？当然了，要是您非说这俩都是持久层所以就可以“相当于”，那我就承认没辙。

说了归齐，咱不懂就说不懂行么？承认您也有一样不懂的，不丢人。非装什么大头蒜啊您说您这。

foreverjiang 2006-12-06 18:00

看了jdon框架,

这个和struts不是一样的么?

foreverjiang 2006-12-06 18:01

看了jdon框架,

这个和struts不是一样的么?

banq 2006-12-07 19:07
Jdon框架表现层是基于Struts，Jdon框架重点在业务层。
banq 2006-12-18 16:23
>你那啥框架里的service，依赖于HTTP么？人家controller可是专门处理HTTP请求的

不依赖HTTP，RoR就是将controller和Service混合在一起，这是设计问题，Controller实际是Mediator模式实现，专门负责前后台交互，如果将业务也放在里面，混在一起了吧？当然RoR为了求快，合并也是迫不得已啊