两个模式比较相似，因为Both patterns use a proxy that forwards method calls to another object, known as the real subject.
两模式的不同之处在于：with the Proxy pattern, the relationship between a proxy and the real subject is typically set at compile time, whereas decorators can be recursively constructed at runtime。
不是很能理解上面所说的不同之处，请各位指教（最好可以举例说明）。谢谢。
如果我没有理解错的话：老外视图从编译或运行两者语言状态来描述两者区别，我不敢苟同。
我个人认为：应该从业务应用场景来看待两者区别，而不是拘泥于类关系的如何实现上，不同模式区别都是因为关注点不同，Proxy模式关注的代理两个字，是类的代理，也就是一个类的整体代理，一个原始类可能有多个方法，使用代理类，就要尽量对原始类大部分方法从同一个功能触发进行代理，比如权限代理，进而可以发展到动态代理以及AOP。
而Decorator则侧重于增加职责，至于为一个类多个方法增加的职责是否统一不是其关心的，可能不同方法不同职责。
--说到这，我能不能这样理解：
代理对象并不是我们直接要访问的源对象，但用了代理我们通过代理对象访问源对象，那么这个代理对象里有更多的功能，而用Decorator，是变成了一个新的对象，这个对象直接成我们要访问的源对象--其也是包含比我们原对象还多功能的对象。
不错，学习了