关注SCA
关注SCA
只能说明你们的客户比较容易搞定，没有给你们提出频繁变动的要求，或者说没有客户需求，自己定规则自己玩，这就是桃花园，独立王国。
世界上有几个这样独立王国？特殊现象不代表普遍价值。
关于变化问题，不是我们的需求没有变化，而是变化的太快。每次表结构都要换一遍，就重新规划版本重新开发一遍了。当然我们也不是自己玩，呵呵，哪有这么爽的单位。来了需求进行开发修改就是，如果仅仅是玩，又没有压力，也不会架构换了一遍又一遍。我不是否认什么技术不好，而是觉得要用什么技术一定要结合公司的软环境进行考虑，如果队伍里有一个专家，八个刚毕业的学生，计划半年时间用struts＋ejb或者spring，hibernate来开发一个商用j2ee系统，那么开发出来的效果不会好到哪里去，但如果用jsp＋存储过程，则效果要好的多。
[该贴被eoeac于2007年09月13日 16:02修改过]
像VB、PB这类的东西，也是支持组件化的，但支持的程度很有限。大多数这些领域的程序员习惯了拖拉控件，做了好多年都不会去考虑做自己的控件、更不用说重用业务逻辑（不是复制－粘贴大法）。因为组件化在这里只是一种高级参考实现方式，实际中大家为了上手快，基本上是不采用的。
但Java不同，组件化重用是其核心思想，也是一种带有强制性的隐含惯例。一开始会非常难以习惯，真正学会了才会其乐无穷。
具体技术与总体思想是形而下－形而上的辩证关系。互相影响、互相促进。正如过去的C与“瀑布方式”，后来的VB与RAD，现今的Java与OOP。个中关系，自己体会。