对于这种情况，我也感觉很迷茫，如果按照同事的说法，那么每一步都有可能存在错误，而且在分布式系统中尤其明显，如果每一步都有可能出错，我们这个思想是不是进入了死循环，没有了事物概念可言，那么这样的操作就会出现问题。。。不知道是我的想法除了问题，还是我同事这样对每一步错误追根问底的方式的问题呢？请帮忙分析下。
后来我想到了利用库的方式去保存，但是按照同事的说法，库中存放如果失败，数据仍然丢失。。那么接着用日志，然后日志要失败呢？还是丢失。。。那到什么时候是个头儿呢？
安全性和性能可扩展性以及性能是一对矛盾，没有绝对安全方案。
最新一篇文章：Hazelcast 2.0 Released with Off-Heap Storage and Distributed Backups
Hazelcast是类似ehcache+terracota的分布式缓存，它的重要特点是分布式备份，集群中任何一个节点丢失都没有关系：
Backup data is distributed in a way that losing a node has very little effect on the cluster. This matters a lot when you have big-data in memory.
[该贴被banq于2012-03-20 13:06修改过]
2012年03月20日 14:18 "@lovejdon"的内容
对于一个分布式系统来说，网络间的传输也会存在问题， ...
这在当初EJB集群原理中早已经解决，属于failover的问题，主机处理好后，如果客户端得不到通讯，它会再向其他主机发出请求，那个主机相当于做路由，从之前处理好的那个主机把结果拿过来。