流行的富文本编辑器比较指南

富文本编辑器中CK, ProseMirror, 和Trix与Quill 以及tiptap 比较：

富文本编辑器（Rich Text Editors）是用于在Web应用程序中创建和编辑富文本内容的工具。CKEditor、ProseMirror、Quill、Trix和Tiptap都是流行的富文本编辑器，每个都有其独特的特性和优点。以下是它们的简要比较：

  1. CKEditor:
    • 特点： CKEditor是一个功能强大、可扩展且高度可定制的富文本编辑器。它提供了丰富的插件和主题，适用于各种应用场景。
    • 优点： 可以通过插件系统轻松扩展功能，有大量的社区支持，支持多语言。
    • 缺点： 相对于其他编辑器可能更复杂，可能需要更多的学习和配置。
  • ProseMirror:
    • 特点： ProseMirror是一个基于JavaScript的富文本编辑框架，专注于提供高度定制的编辑体验。它的数据模型允许更复杂的文档结构。
    • 优点： 提供强大的文档结构编辑能力，可定制性强，适用于需要更高度自定义的项目。
    • 缺点： 学习曲线较陡峭，可能不适合所有项目。
  • Quill:
    • 特点： Quill是一个简单而强大的富文本编辑器，易于集成和使用。它专注于提供干净、直观的用户界面。
    • 优点： 易于集成，用户友好，支持即时编辑和实时协作。
    • 缺点： 定制性相对较低，可能对于需要高度自定义的项目来说不够灵活。
  • Trix:
    • 特点： Trix是由Basecamp开发的富文本编辑器，专注于简单性和易用性。它具有自动保存和附件管理等功能。
    • 优点： 简单易用，支持附件管理，适合一些基本的富文本编辑需求。
    • 缺点： 功能相对较基础，可能不足以满足一些复杂项目的需求。
  • Tiptap:
    • 特点： Tiptap是一个基于ProseMirror构建的富文本编辑器，旨在简化ProseMirror的使用，并提供更现代的API。
    • 优点： 结合了ProseMirror的强大功能与更简单的API，支持Vue.js集成。
    • 缺点： 相对较新，可能在社区支持和插件生态方面不如其他编辑器。

    选择富文本编辑器通常取决于项目的具体需求。如果需要高度定制的编辑体验和复杂的文档结构，则ProseMirror可能是一个不错的选择。对于简单的项目和快速集成，Quill和Trix可能更适合。 Tiptap则提供了一个现代的ProseMirror封装，可以在Vue.js项目中使用。 CKEditor是一个功能强大的选择，适用于需要广泛功能覆盖和定制的项目。

    补充：

    • Quill ( https://quilljs.com) 无疑是最容易集成和定制的
    • Quill 中可以使用 delta.js 和 ex_delta 来处理 CRDT 的东西
    • editorjs提供了 Notion 风格的编辑