Abstract Factory + Template = Builder

builder模式的核心就是Director类，实际上有一个Director类，它就是builder模式，呵呵

public interface Builder {
//创建部件A 比如创建汽车车轮
void buildPartA();
//创建部件B 比如创建汽车方向盘
void buildPartB();
//创建部件C 比如创建汽车发动机
void buildPartC();
//返回最后组装成品结果(返回最后装配好的汽车)
//成品的组装过程不在这里进行,而是转移到下面的Director 类中
进行.
//从而实现了解耦过程和部件
Product getResult();
}

public class Director {
private Builder builder;
public Director( Builder builder ) {
this.builder = builder;
}
public void construct() {
builder.buildPartA();
builder.buildPartB();
builder.buildPartC();
}
}
=============================

如果我们把Banq的以上代码整合成这样：

public abstract class Builder {

public abstract void buildPartA(){};
public abstract void buildPartB(){};
public abstract void buildPartC(){};

public void construct(){
this.buildPartA();
this.buildPartB();
this.buildPartC();
}

public abstract Product getResult(){};
}

public class ConcretBuilder extends Builder{
private Product product;
public void buildPartA(){这里是具体如何构建partA 的代码};
public void buildPartB(){这里是具体如何构建partB 的代码};
public void buildPartC(){这里是具体如何构建partC 的代码};

public Product getResult(){返回最后组装成品结果}

}

ConcreteBuilder concretebuilder = new ConcreteBuilder();
concretebuilder.construct();
Product product = concretebuilder.getResult();

The difference is that
In Builder class, there is some common thing: construct(), 这个construct()的东东也可能看做Template模式中的核心.

请多发表意见，多谢！

其实我们可以通过模式的变形来去更深刻的认识模式，尤其是易混淆的模式,这样才能真正为我们所用。希望以后多交流。

builder模式就是builder模式，去掉Director类，它就不是builder模式

builder模式是强调产品是分步得到的

template模式强调的是继承的方法有点象模板，就象servlet的service()方法

Abstract Factory模式强调的是抽象的产品簇的问题

我觉的，非要把它们扯到一起来，并没有什么实际意义，呵呵！

大家的板砖准备好，^_^

其实也不是要把各种模式扯到一起来，只是想通过这种方式消化一下罢了。模不模式并不是目的，只是手段，对于我们来说，关键是这种模式在什么背景下产生，通过什么方式达到了什么目的，它的优且点的什么。
这样在我们做设计时才能为我所用，而不是硬生生的用某种模式来复杂化不必要的代码。

板砖这里不好找，我只是刚把脚上的鞋脱了，哈，开个玩笑。

Template至少有两个类，加在一起，至少是有十个类，人可以控制的混乱度是7左右，所以我觉得我是不愿意把它们联合使用

至于 Abstract Factory + Template = Builder，也是builder模式可以退化成Template ，和有没有Abstract Factory 并没有多大关系。

继续讨论，谢谢！

public final ConcreteBuilder {
public void buildPart1() {...}
public void buildPart2() {...}
}
我觉得Director角色实在可以省略不要，完全没有必要。