2025年1月6日他在拉斯维加斯的CES 2025大会上进行的演讲中提到了这一点：
- 如果你说15年非常有用的量子计算机，这可能是有点早
- 如果你说30年，它可能有点晚。
- 但如果你选20年，我想我们很多人都会相信。
黄教主直接“打脸”谷歌量子霸权。
技术挑战：
量子计算涉及到量子物理学的复杂性，保持量子比特的稳定性和减少量子退相干（quantum decoherence）是巨大的挑战。量子退相干会导致量子信息丢失，影响计算的准确性。这需要在硬件和错误纠正技术上取得重大突破。
当前进展：
虽然一些公司如D-Wave、IonQ和IBM已经推出了商用的量子计算机，但这些系统的应用还局限于特定的问题，尚未达到广泛的商业实用性。它们在某些特定的计算任务上显示出了潜力，但对于一般计算任务，经典计算机仍然表现更好。
投资者信心：
投资者对黄仁勋的评论做出了反应，因为这影响了他们对量子计算公司未来前景的信心。市场的反应反映了对量子计算商业化时间线的重新评估，他们的反应也可能被认为是基于市场情绪和预期的变化，而不是对技术本身的直接评估。
谷歌为何夸大量子霸权？
谷歌在量子计算领域处于技术领先地位，通过宣传其成就和进展，谷歌可以巩固其在该领域的领导地位。这不仅有助于吸引人才和投资，还能树立品牌形象，展示其在前沿技术领域的创新能力。例如，谷歌的量子AI实验室发布了Willow芯片，展示了其在量子错误校正和计算速度上的突破。
谷歌的不作恶是其公司的座右铭之一，旨在引导员工和公司在商业行为中追求长远利益和对社会的贡献，如果谷歌在量子计算的宣传中夸大是为了误导公众、投资者或竞争对手，获取不公平的商业优势，而不考虑这种宣传的长期影响，那么这可以被认为是违背了“不做恶”原则。这种行为可能导致对市场的歪曲和信任的丧失。
- 谷歌一直通过其在量子计算领域的突破，如量子优越性（quantum supremacy）的达成，展示量子计算的潜力和当前的应用。
- 黄仁勋的预测强调了从当前技术状态到实用商用化可能还需要很长时间，这与谷歌展示的较为乐观的进展形成了对比。
黄仁勋的评论导致量子计算相关股票大幅下跌，这表明市场对量子计算的商业化时间线的预期受到了影响。谷歌作为量子计算领域的先锋之一，其宣传的积极性可能被市场视为过于乐观，从而在黄仁勋的评论后引发了对谷歌以及整个行业的重新评估。
谷歌的宣传策略是强调其在量子计算领域的领先地位和已取得的成就，这并不意味着谷歌否认量子计算的挑战。但黄仁勋的评论可能被市场解读为一种现实检查，提醒人们量子计算的实际应用可能比宣传中描述的要遥远得多。
分析师称量子计算对 Nvidia 构成“生存威胁”
一位分析师周三表示，量子计算实际上是对这家人工智能巨头的生存威胁。英伟达( NVDA ) 首席执行官黄仁勋本周表示，量子计算只是一项长期投资，导致 IonQ 和其他公司的股票暴跌。
黄仁勋曾表示，量子计算在未来 15 到 30 年内不会“非常有用” ，此言一出引起轰动，引发了IonQ ( IONQ ) 和Rigetti Computing ( RGTI )等公司股票的抛售。但 DA Davidson 技术研究主管 Gil Luria 认为，这位英伟达首席执行官的言论是“自私自利的”，该公司对 IonQ 的评级为买入。IonQ 股价周三暴跌逾 40%。
分析师卢里亚对《投资者商业日报》表示：“我们认为黄先生的言论可能有些自私自利。”
卢里亚却认为，恰恰相反，量子计算将在五年内成为技术领域的一大趋势，并对英伟达构成严重威胁。
一旦量子计算变得足够强大，它很可能会以更小的占用空间和更快的计算速度取代 GPU 数据中心的一些用途，这意味着量子计算对 Nvidia 来说是一个生存威胁，Nvidia 会希望消除这种威胁。
网友1：
黄仁勋最初是一名芯片工程师，凭借自己的技术知识和管理技能，他把 Nvidia 打造成了如今的 Nvidia。他时刻关注着市场动态，比其他还不知道需求的人提前几年着手。你有没有想过，他和他的团队没有像谷歌和其他硅谷公司那样持续进行量子计算研究？他知道自己在说什么。我相信他说的话。
网友2：
量子粉丝们太痛苦了……天哪。如果是其他人说的话，他们只会置之不理，但因为这个人说了，他们很生气，因为他是对的，他们无法证明他是错的。
网友3：
量子有迫切的需求，军事系统（通过超级处理进行隐形飞机和潜艇探测）和密码学（破解加密代码和开发新的更难破解的密码）。
因此，尽管该技术仍处于起步阶段，但这并不能阻止美国和北约政府投入数十亿美元来对抗中国和俄罗斯的威胁！