Value Object 和 POJO

03-07-29 bruce

我在理解Value Object和 POJO上有点混乱.

Value Object是不是专指放在N层结构的前端,打包客户端输入值的对象用来减少network traffic?

POJO 是不是专指放在N层结构的后端的对象？用来向数据库输送数据的对象?

bruce

2003-07-29 02:32

好象两者内部结构相同。

不同的是用途， value object 是用来提高网络传输效率。
POJO是用来封装存取对象的方法。

guty

2003-07-29 03:10

POJO是指最最传统的Java对象，和任何模式都无关。Value Object是指某一种特定的设计模式,两者不是一个层次的概念。

我理解“支持POJO"至少包括两层意思是，
1. 简化开发，程序员按照传统的OO方法进行编程，不需要为某个对象设计多个接口或辅助类。例如一个简单的User类，既可以用来做持久化，也可以用来在界面显示，也可以用来传输，不需要再有VO，PO这些概念之分。

2. 打破特定框架的藩篱，最大程度地复用代码。在Java里面，有无数的框架，绝大多数要求你按照某种规范进行编程，实现某个接口，或者继承某个特定类。这种'规范'，在该框架内部是有益的，但是如果框架被淘汰，对原有代码的打击也是毁灭性的。
其实，Java里最稳定的框架有一个，就是Java Bean。如果各种Java技术能够在这个层次上集成，对于程序员来说将是最有利的。
Hibernate和Glue WebServices都是这样的技术。

bruce

2003-07-29 08:54

多谢guty!

听过java核心模式中有介绍value object,不过还没空看。

再次感谢!

you.cai

2003-07-29 12:04

pojo可以理解为具有纯粹的面向对象思想的java对象，职责和数据结合的很好。
而现在很多开发并没有真正采用面向对象的方式进行开发，比如很多开发j2ee，按照模块划分session bean，entity bean完成数据库表的映射，利用vo传递数据。
但是这两种方法并没有什么好坏的区别，只有针对你的项目好不好用的区别。

shenli

2003-07-30 17:35

pojo更简单，代码复用性高
不过我觉得J2EE的精髓就是定义了container和app对象的一种协议，servlet,portlet,ejb,jmx等都是这样，pojo很完美，但是有的具体实现起来却有很多问题，而且单独javabean模式也有不足，比如简单的没有生命期方法，这样就必须加新的接口。

foxcrane

2004-06-28 18:04

POJO (Plain Old Java Object)
An object that does not use nor support any other kind of component/bean specification. It does not implement any lifecycle or marker interfaces, it does not provide any kind of metadata. Will usually follow the minimum requirements for classifying it as a JavaBean though.