Model Driven Analize与Model Driven Design的区别？

抱歉，是Analyze.
domain driven实际上是一个建模的过程，主要是对业务领域进行分析得到业务领域相关的模型。
而model driven是一个从domain模型到系统设计的过程，中间要考虑实现的问题，诸如设计模式等，二者可以说是又先后顺序的。不知偶的理解对否？banq大哥请指点一下。

Model Driven Analize，可能大家都以为自己是那么分析了，但是其分析的思想关键是看其Model Driven Design怎么样，个人感觉其实这两者是相通的，他们都是在阐述我们设计的境界高低的一些名词，比如我们还有
Medata Driven，AOP,IOC,等等。不同的人的应用水平就不一样，你看，
Banq被gigix问的....):。

为什么要再次强调Model driven呢，只是更好些的一种提法，大体知道就行了。

别扭。。鲁中正气－－》北京？
我感觉这个Model driven Analyze本身就是个怪叫法，Model我想是需要Analyze才能出来得吧？没有Analyze，Model哪里来得？为什么还Model Driven Analyze，像是一个先有蛋后有鸡得问题呢？哪位大师能给我解释清楚这个Model Driven Analyze，到底有没有这么一个概念？（MDA似乎是Model driven Architect）

但是其分析的思想关键是看其Model Driven Design怎么样对这一观点存在一些不同看法。分析往往是站在客户立场上，更偏重于业务领域，分析仅仅是个业务领域抽象化得过程。这个时候，往往不会过多考虑系统得实现问题。而设计则是基于分析模型，考虑系统实现得问题，如何实现更加合理，比如运用设计模式提升系统扩展性、灵活性等。二者虽然有时候会有一些交叉，但是我想不会是“分析的思想关键是看其Model Driven Design”这样紧密得关系。

的确对于这些词儿大家层次不同有着不同认识，但是这只能说是大家出发点不同，站得立场和角度不同，所以看待同一个问题得方式不同.软件里边似乎有种怪现象，一个概念提出来了，往往没有一个标准得定义或者说明，怎样讲都有道理。

分析和设计本身就是两个清楚的过程吧，面向模型设计是和面向数据表设计区别的，是先设计模型还是先设计数据表的问题，如果采取面向模型分析，自然过渡到面向模式设计。 一点点看法。

banq所说的模型是指哪一种模型，是对象模型（含行为）还是实体模型（无行为）？
对于分析是面向数据表还是面向模型，这一点我是没有疑问的。
但是我所知道的，在分析阶段可以得出的模型有很多种。比如：概念数据模型（实体模型），对象模型，流程模型等。这里，我的个人理解就是对象模型=实体模型+流程模型；不知道对否?

对象模型=实体模型+流程模型
关键是你这个对象模型的定义，这方面的学说和研究分支很多，各个学派给不同的名词，可能他们说的是同样的东东。不知你是从哪里引用的？