中国也有的。操作系统、数据库、中间件，三大基础件，中国在中间件方面，并不落后很多。
中国也有的。操作系统、数据库、中间件，三大基础件，中国在中间件方面，并不落后很多。
所以，楼主是一个太偏激的人，算法相当基础药学，柜架相当于诊断技术，两者没有排斥，只是我们大多处于临床药学，如果像楼主这样崇拜算法，非要去自己弄个比google牛B的搜索引擎的话，我只能说：牛，太牛了。但是别到最后沦落到什么都不是的地步啊
回头一想，哎，真是不值啊，看来只有这第五张饼才是吃对了。
以后叫大家都只吃那第五张大饼。。。
Banq的真诚、勇气、乐于助人都值得钦佩，不妨开个小玩笑：）
我是个新手，我只是很欣赏这种讨论
哈哈，百家争鸣，这才是我们搞技术的人应该有的态度
我是个新手，我只是很欣赏这种讨论，我怀着谦逊的心情看完这则讨论
算法，大家都很清楚是数学范畴的，数学是人类抽象思维的工具，当然是不可或缺的了，然而这个工具是否需要深入学习，这个真的是见仁见智的问题，很多人愿意，甚至是狂热地深入思考算法，无论结果如何，我觉得这是很有勇气的，因为数学是极其务虚的，在你的思考完全成为结果以前，你无力使用这个伟大的古老的工具获取什么实际的利益，我很多时候觉得，这种留在学院研究对于我的生命是浪费的，然而对于我们这个群体，这些人也是不可或缺的，只是我不适合罢了，呵呵。
OO我了解不深，作为众多代码民工的一员，在短暂的职业生涯里(2年...)很难说接触到什么架构的设计，如果强要附和恐怕要贻笑大方。
架构设计作为工业化基础，无疑是我今后可能的进阶一途，试想一下那些非常复杂非常难以理解的算法，如何在实际的场景发挥威力，毕竟实际过程中，我们不能要求每个人都去数学院进修一番，大规模的生产，要求降低成本，加速生产的流程，这些都是工程学科的目的。
入世很浅，说话有些没条理，见谅。
算法密集型程序好比数值计算方法；
oo好比离散数学；
各有各的复杂度。
数值计算领域里的人能说搞离散数学的没含量么？
2008年12月02日 15:55 "DrunkWorm"的内容
关注jdon以及站内的banq的一些思想体系已经几年了，个人都有各自的思想。但是对于banq他本人来说，本人借此帖有几点忠告（因为本人也有些看不下去了）：1）请banq不要再以大师的姿态自居，大师者，非技术牛人或思想巨人所能具备，必须包括谦虚的态度2）恭请banq在发表新的想法新的文章之前，请客观讲述，传道授业解惑，而非将自己偏颇的个人思想强加给整个软件领域3）软件领域，思想层出不穷，可谓百家争鸣，没有对错，只有优劣，所以请banq阐述你的新的怪念头的时候，尊重其他思想，而非贬低、非叫嚣、非一棍子打死。若干年后，你的“思想”难保也会落伍也会被人剔除被不屑。谢谢。[该贴被DrunkWorm于2008-12-02 15:58修改过]
强烈赞同，分析的很深刻
好像算法和设计模式没有冲突之处，为什么大家非要二选一呢？
都学好不就行了